Recuerdo muy vagamente aquella de Hathaway del 69. La historia de esta niña que busca justicia mas que venganza por la muerte de su padre acompañada de un John Wayne crepuscular no caló con demasiada fuerza en mi memoría. Y eso que soy un enamorado del Western por multiples razones que no vienen al caso. Esta “nueva” versión de los Coen tampoco ha calado muy hondo. Y la verdad es que la historia tiene todos los ingredientes para lucirse. Y los Coen lo hacen demostrando que si se ponen “clasicos” no tienen nada que envidiar a los idem. Ejemplarmente rodada con una fotografía a la altura de la épica y una banda sonora excelente, acompañados de buenos actores donde Bridges no desmerece de “el duque” aunque este último contaba con la ventaja de jugar en casa y haber cabalgado mucho cuando se metió en la piel del agente Cogburn… pero a esta versión del 2010 le falta alma. Da la sensación de que cada personaje se encuentra en un compartimento estanco y que sus vidas, sus emociones no acaban nunca de encontrarse por mucho que se digan o que se toquen. Recomiendo la excelente critica de Julio R. Chico en La Butaca.net. El tono frio, austero de toda la cinta hace que no podamos disfrutar y emocionarnos con el autentico transfondo de la trama: el choque generacional entre un mundo que desaparece y un siglo nuevo que comienza, entre el ocaso de la vida y una nueva oportunidad de hacer las cosas mejor o al menos de otra manera.
En la historia del “ser humano” la letra de la ley al final, desgraciadamente, siempre ha tenido que ser defendida cogiendo las riendas con la boca y lanzandose al galope para ganar o morir.
jcelziete.blogspot.com

Es entretenida,pero como apuntan muchos de los opinantes,el papel de la niña no es creíble,y luego tiene fallos como salir del agua y estar seca.Quizá lo único original sea loa últimos cinco minutos,original y feo.

Mientras que el True grit de 1969 (“Valor de Ley” en España y “Temple de Acero” en Argentina)era una muy divertida película para el lucimiento personal de John Wayne, con lo que el actor representaba en la época. La actualizada versión no defrauda a los seguidores de los Cohen, y está llena, con su austera estética, de personas endurecidas que viven tiempos salvajes, y disfruta buceando en el alma de los personajes. La versión de los hermanos Cohen, más cerca del subgénero propio de los autores que del western clásico, es una certera forma de contar exactamente lo mismo, respetando mensajes y matices, pero de una manera completamente nueva.

Es una película entretenida y visualmete muy elaborada. El doblaje es cierto que no es el más acertado, sin embargo habrá que verla en versión original. Algo le falta al film para cerrarlo bien. Se desarrolla de lenta a rápida, con un punto de inflexión clave. Eso confunde al espectador. Pero no es un western tópico, eso es positivo.

Entretenida, aunque he de reconocer q es lenta.
El doblaje es lo peor que he visto, la voz de bridges, la de matt damon, sin duda la peor es la de Josh Brolin.
Como pone abajo en otro comentario es verdad que cuando la niña cruza el río luego sale seca, en fin……..

Valor de ley: Buena película (los Cohen se deberian dedicar al Western – Las otras….pufff!!!). Me puso en órbita el doblaje de la niña (una tal Ríus) que debe ser hija o nieta de algún actor de doblaje (todo queda en casa). La pobre no tiene ni idea y lo peor es que no la deben enseñar sus “influyentes”. Parecía una lectura de colegio, sin interpretación ni nada. Es una tomadura de pelo y se ha cargado la película en España, el pais del intrusismo profesional y de los enchufados sin talento.

Saludos.

Mala noooo, malisima, es cierto que segundas partes nunca fueron buenas, y en este caso penoso….. no la recomiendo, es tirar el dinero, el doblaje penoso, y parace mentira con el reparto que tiene hayan hecho una pelicula tan mala……La de Wayne una obra de arte

Mariola :-(

No me ha gustado apenas esta pelicula.No presenta nada original. No tiene una buena música (tipico de los westerm). No resulta para nada creible.Tan solo podia rescatar a Bridges. Mal ambientada (nieva con el cielo estrellado, la niña se cae al rio y no se moja…)¿De verdad tiene 10 nominaciones a Oscar?. Increible!!!!

Un western mas, nada especial. La actuacion de bridges es deplorable, la voz del viejo bridges ( en ingles original ) se torna por momentos insoportable, no actua hace de el mismo. A los neofitos eso le parecera como buena actuacion , hacer de borracho o tonto..seguro que algun oscar se lleva.

El personaje de la niña es menos creible aun, una chiquilla de 14 años lidiando con viejos cowboys , delincuentes y hombres de nogocio de igual a igual…casi roza la ciencia ficcion.

Mat Damon no esta tan mal en esta pelicula porque no es el protagonista, mientras menos hable mejor.

Es la peor pelicula de los hermanos Cohen que haya visto , deberian retomar el camino de No country for an old man.

Partiendo de la base de que el genero de películas del oeste, es un tema que ha sido tratado por muchos directores, e interpretado por muchos actores de diversas épocas que han dado su punto de vista, puesto que a pesar de ser un tema muy local o folclórico si se tratase de aquí, es un tema muy manido ya, y que ha sido asociado con diversos géneros: drama, comedia, crepuscular, spaghetti-western, juvenil, a la vez que también ha servido para reflexionar sobre diversos temas: política, racismo, machismo, etc.

Partiendo de esa base, resulta bastante difícil que alguien pueda aportar algo nuevo al genero, en la memoria de la mayoría de los cinéfilos queda la entrada en el salón de William Munny para vengar a su amigo, en la excelente Sin Perdón, o el trágico final que tienen los protagonistas de la espectacular Grupo Salvaje, entre otras muchas. Muchos relacionaran las películas del Oeste, con la imagen de un jinete a caballo en el horizonte.

Por lo que Valor de Ley, resulta ser un largometraje entretenido, de muy buena factura tanto técnica como artística, que sin aportar nada nuevo al genero consigue entretener al respetable, aunque no llega a emocionar. Yo la vi en la versión doblada, seguramente en la versión original ganen enteros los personajes, pues el doblaje del personaje de Josh Brolin, más que impresionar y atemorizar, da hasta un poco de pena. Conseguida banda sonora, así como la fotografía y la ambientación.

Puede alguien decir dónde está el cuarto personaje del duelo final? Con magníficos primeros planos vemos la muerte de tres pero… y el cuarto? Se convirtió en el Jinete Pálido o qué?

Valor de Ley se impone como una gran película, con un impactante tratamiento de las imágenes, que deja huella en el espectador. Al igual que cada largometraje que los hermanos Coen realizan, configura una obra completísima, brillante, inteligente y que todavía tiene mucho que decir. Sin recurrir en exceso al tono ácido que les caracteriza, sí encontramos en este western el lenguaje “coeniano” de otras películas, una puesta en escena deslumbrante que marca un nuevo hito en la historia del género western.

Dejo la crítica que escribí en mi blog para quien le interese:
http://www.chansonsdamour.es/2011/02/critica-valor-de-ley-2010-de-joel-y.html

Lo siento pero me quedo con el original.si Wayne y Hathaway levantaran la cabeza. El parche es en el izquierdo. Cuando Wayne viste de negro?, que Bridges parece un enterrador. Con las botas por fuera. Y la cachas blancas del revolver, que en esta parece rifles, con esos cañones. Y en el duelo final: Donde este el Winchester en la derecha?. Remake no logrado. Para los amantes de THE DUKE. Una desilusión Como pasó con EL ALAMO. No hagan mas remakes de JOHN WAYNE POR FAVOR.

Admiro a Bridges, lo admiro desde siempre (Coge el dinero y corre, Corazón roto…), pero este remake de las película por la que John Wayne se llevó un Oscar…, a ver… Iré a verla por Bridges, que es un genio (ah, CVorazón Salvaje, qué éxtasis), pero Valor de Ley de Wayne… uf, uf ,uf, es una obra de arte, es mjugársela. Pero iremos a verla.