Estupendo largometraje sobre lo que es capaz el hombre para llegar al poder, sin decantarse por ningún lado, y demostrando que todos sin excepción tenemos trapos sucios para lavar. Donde siempre habrá uno más listo que tu, y donde no se sabe quién es el que ríe el ultimo, ni quien ríe mejor. Siguiendo un argumento lineal clásico, vamos descubriendo como son los entresijos de unas primarias en los USA, y como a veces los papeles de marioneta y de quien maneja los hilos van alternando.
Habla sobre la pérdida de la inocencia, de la pérdida del idealismo, donde lo importante no es para quien trabajes, sino conseguir el éxito, ser el ganador para asegurarte el futuro. El mensaje y los ideales dan lo mismo, lo importante es haber triunfado aún a pesar de haber apostado por un candidato ajeno a nuestras convicciones.
Magnifico elenco de actores en general y en especial Ryan Gosling que no deja de asombrarme desde que lo descubrí en Drive. Un actor al que hay que tener en cuenta.

Interesantes en general todos los comentarios, a los que no tengo mucho que añadir. Me apunto al bando de los que consideran a esta una buena película. Como mínimo, tiene tres virtudes: es entretenida, retrata con corrección el lado miserable de la política y tiene hacia la mitad un giro argumental muy acertado. Y, en lo referido a las actuaciones, a mí me han gustado.

Si queremos buscarle las cosquillas a estos idus, seguro que se las encontramos, pero cuando uno califica con un 10, lógicamente añade un componente subjetivo de las emociones que como espectador único e irrepetible le transmite la cinta.
Cine clásico, adaptación de una obra teatral, dirigida con maestría y sobriedad narrativa que mantiene la tensión durante todo el ajustado metraje con una aroma de thriller, que no oculta el descarnado retrato de la hipocresía ética, social y moral con que nos dirigen aquello a los que votamos. Asistimos al derrumbe de un idealista que es capaz de sobrevivir aún a costa de sacrificarse a si mismo convirtiéndose en una pieza más del engranaje impersonal y sin nombre que mueve el mundo. Clooney se apoya en un reparto estratosferico donde Hoffman y Giamatti dan un recital, Gosling sube un peldaño más en sus excelentes trabajos y La Tomei una vez más se pone a la altura con unos secundarios que no se merece. El propio Clooney lo borda en uno de sus mejores trabajos dramáticos. El resto no desmerecen en sus roles, junto con una fotografía y banda sonora estupendas. Hasta el cartel esta por encima de la media. Los augurios favorables que según el calendario romano eran el tiempo de los idus, no han tenido reflejo en estos Oscars retro, pero no por ello hay que negarle a Clooney lo que es de Clooney.
jcelziete.blogspot.com

Los Idus de marzo es una película correcta y que se ve con agrado. Sin embargo, poco dice que no sepamos: el corrupto mundo de la política, cómo cualquier cosa, que se salga de lo que debe ser, es usado para llegar al poder o deshacerse del rival, etc. Es decir, que las personas importan muy poco, por no decir nada, mientras que lo relevante es hacerse con el cargo. No olvidemos que el Gobernador no viola a la becaria: las relaciones son consentidas. Aun así, se aprovechará de ello el listillo para hacerse con su parcela de poder. Las reflexiones a que induce la película, sin embargo, son muchas: desde lo que pedía Platón en la República a los políticos hasta lo poco que ya se puede esperar de ellos: corrupción, mentiras, doble juego… Lástima que no haya forma de escapar de esta gente. Nada nuevo bajo el sol, pero la película, sobre todo a partir de su mitad, se ve con bastante agrado e interés. No es poco en los tiempos que corren.

Pero que demonios es idus, a los traductores se les a IDU la olla..

Si bien las actuaciones de los protagonistas no sobre salen del todo, desde la mitad, la película, comienza a tornarse interesante al llenarse de intriga y sucesos que mezclan lealtad, traición, amor por el poder y doble estándar. A pesar de que Gossling en un comienzo no matiza sus expresiones de niño bueno con un hombre decepcionado o impactado por los hechos que le acontecen, si logra demostrar la transformación de un joven decepcionado por la política. Aunque uno espera se toquen temas de estado más profundos, la historia, desde la arista de la traición, hace que sea una buena película.
..

Merovingio, en eso tienes razón, “Juego de traición” es un nombre horrible y común, suena a algo peor que un telefilm, parece telenovela mexicana ¡ajjjjjjjjjjjj! y gracias Ricardo por la explicación, pero aún no me queda claro que relcion tienen los idus de marzo con la trama que presenta la pelicula, a menos que signifique que a George le va bien un rato y cuando menos se lo espera se lo bajan. En Perú se estrenó esta película como: “Poder y Traición”.

Fresa Salvaje, pues a mí me encanta el título “Los idus de marzo” y menos mal que se han echado atrás en estrenarla como “Juego de traición”, que no sólo se aleja innecesariamente del título original (“The ides of march”) sino que además la asemejaba a un vulgar telefilm.

En el calendario romano los idus de marzo caían en el 15 del mes de Martius. Los idus eran días de buenos augurios que tenían lugar los días 15 de marzo, mayo, julio y octubre y los días 13 del resto de los meses.
La fecha es famosa porque Julio César fue asesinado en los idus de marzo del año 44 a. C. Según el escritor griego Plutarco, César había sido advertido del peligro, pero había desestimado la advertencia:

¿No pudieron encontrarle un nombre más ridículo a la película? ¿Qué diablos es idus?

quando se estrenara en españa doblada?