Ami la peli de Peckinpah me conmovió, es interesante y estremecedora. Tiene partes fascinantes como el enfrentamiento final entre los pueblerinos y el matemático.

me gusta

Creo que la frase correcta del slogan era:
“In the eyes of every coward burns a straw dog” o
“Behind of any coward’s eyes always burns a straw dog”
La traducción seria: “Tras o en los ojos de todo cobarde (siempre) arde un perro de paja”
En mi opinión esta hablando de los “delincuentes” como tu los denominas, Pippa, pues perro de paja seria aquel que no es un verdadero perro, es decir, gruñe, amenaza, incluso muerde al mas débil, pero cuando un verdadero “perro” le planta cara arde como lo que es, una falsa representación de un perro/hombre, porque ser perro como ser humano es algo mas que gruñir y morder. En esencia eso es lo que ocurre en la película ¿no? Aunque la película original tiene muchas otras lecturas laterales y bastante turbadoras, ¿no es cierto?

Saludos.

Nunca nadie me pudo explicar el porqué del título. ¿Quienes son los perros de paja, los delincuentes o el protagonista? ¿que quiso decir Sam Peckinpah con la frase: delante de los ojos de todo cobarde siempre arderá un perro de paja? …

Buf, yo vi hará como un año y pico la original y me pareció una peli tremendamente envejecida, con situaciones que bordean el ridículo, al menos desde una óptica actual. Ignoro el impacto que tuvo en su estreno, pero creo que el paso del tiempo la ha asesinado.

A ver que necesidad hay de hacer este remake, de momento ya he visto varias cosas calcadas.

Ahora mismo vivimos en un mundo donde casi todo se hace pensando en la juventud, como la moda y las películas. Pienso que los jóvenes están sobrevalorados, es algo que no puedo aguantar…

Cuando vi la de Sam Peckinpah fue como si me arrancaran las tripas en plena proyección y luego una catarsis espectacular y un completo llanto y moqueo con el final.
Por eso esta no la veré, si es igual -que la supere es misión imposible – sería otro sufrimiento y si no esta a la altura, para que verla.

MI OPINION ES QUE SON ABSOLUTAMENTE INNECESARIAS LAS NUEVAS VERSIONES CUANDO EL FILM ORIGINAL ES MUY POTENTE,COMO EN ESTE CASO.
SENCILLAMENTE DECIR QUE, AL MENOS,PODEMOS VALORAR MAS AUN AL ORIGINAL!
JORGE URIBE ALVAREZ
ESPECIALISTA EN CINE
SANTIAGO DE CHILE

Recomiendo ver la de Hoffman y luego si eso esta, a ver que tal sale la comparación.

La original “Perros de paja” de Sam Peckinpah es una película alucinante, con un inolvidable Dustin Hoffman en el papel del vejado David. Ya veremos qué tal este remake, tiene el listón muy alto.