******* AVISO DE SPOILERS *******

Despues de ver la pelicula y dar mil vueltas a la posible parte cientifica o la parte que se sostiene dentro de un entorno ”real” creo que los dos pilares en los que se sostiene la pelicula son la neurocirugia (lo que serian implantes de lobulos temporales donde resida la memoria) y la cábala, una simple union de descarte de recuerdos hasta que llegamos a una ”respuesta logica” que hace al protagonista inerte unir los recuerdos que han quedado alojados en el cerebro del profesor hasta que por descarte de verdadero o falso se hila hasta el posible terrorista y mas si nunca se halla el cuerpo ,un resto o algo que situe su cuerpo en el tren que por su puesto si que explota y el segundo atentado no es mas que una forma de alentar a la parte racional del soldado para seguir jugando la cabala ,los datos de la furgoneta … no es mas que parte de la cabala a verdadero o falso … ya que cuando el soldado da la matricula … puede ser simple informacion que el cerebro no puede retener y se expresa.
El final despues de ”congelarse ” la accion no es mas que la parte de ficcion bonita y sensible de la pelicula ya que si el pide que le desconecten(ya que si en algun momento razona es normal que le sobrepase a su cerebro lo que esta viviendo) es normal que frente a el monumento le diga a la chica (creo que vamos a estar aqui mucho tiempo

A mi no me gusto el final… mi opinion y explicación de ello se encuentra aqui:

http://sangoddess87.blogspot.com/2011/10/codigo-fuente-final-decepcionante.html

Independientemente de la película como entretenimiento, que en efecto lo logra de manera excelente, lo que resulta interesante es que en el poco tiempo con el que cuenta, se aborda una temática muy compleja sin entrar en profundas explicaciones teóricas, que en el intento por explicarlas podría dañar la película como diversión dentro del género de ciencia-ficción. No obstante se puede observar en la coherencia del guión y en la magistral dirección con que es presentado que el mismo está bien soportado en su fundamento teórico, como simple ejemplo se puede señalar entre muchos aspectos un espejo esferoide que siempre sale en las escenas de las llamas tras las infinitas explosiones y el cual aparece en el futuro y se muestra en efecto por un lado como un espejo esferoide pero por otra con una forma que arroja infinitas imágenes. En lo particular considero que la película maneja de forma excelente esta temática muy en boga, también abordada por películas de esta última década como Piso 13, Matrix, Existenz, Deya Vu, Agentes del Destino, entre las más destacadas. De hecho, la película deja muchas ventanas abiertas para crear una segunda parte.

Buena peli, un final retorcido que da forma a todo deja algunas lagunas pero se disfruta y se agradece la formula entre la ciencia ficcion y un suspenso indecifrable

Es increíble la cantidad de gente que se las da de críticos de alta alcurnia, y que aparte de sobreactuados en sus valoraciones, no parecen haber visto la película entera.

No es tan brillante como Moon, pero es una aventura de ciencia ficción entretenida, que recuerda a clásicos del género.
A nosotros nos encantó

Dios que gustazo de pelicula, no llega al nivel de origen, pero le tutea…

Después de la agradable sorpresa de Moon esperábamos con interés el siguiente trabajo del hijo de Bowie, un tal Duncan Jones que no nos ha defraudado en absoluto. Con estos dos trabajos Jones ha vuelto a poner en pie la ciencia-ficción de Asimov, Dick, C.Clark, Bradbury… aquella que siempre nos deja mas misterios e interrogantes que batallas galácticas y monstruos espaciales, casi siempre basada en las contradicciones y adaptaciones del hombre y sus descubrimientos científicos. Con un guión sugerente siempre que nos dejemos llevar y hagamos actos de fe ante lo inexplicable y sustentado por un estupendo Jake Gillenhaal que se confirma como un actor solvente todoterreno, pasamos una hora y media disfrutando de un entretenimiento que como toda buena historia c-f continua a la salida de la sala comentando la película.
Vera Famiga hace lo que puede con un personaje algo ingrato y Jeffrey Wright consigue que su rol de doctor científico al mando sea lo mas increíble de una historia increíble. Por cierto y solo por curiosidad ¿por qué llevará muleta?
jcelziete.blogspot.com

la peli es una fotocopia de la que hizo eduardo noriega, en el punto de mira.

en vez de matar al presidente de los ee.uu habrá una bomba en chicago.

la vi ayer y no creas que me gusto mucho y eso que soy adicto a la ciencia ficcion
la esplicacion es malisima y la trama te la conoces desde el principio buahh para ver y olvidar

yo la e visto y esta muy bien, bastante subrealista, pero esta muy bien

Pues eso! un mal capítulo de la serie de tv “Fringe” llevada al cine de manera realmente absurda. La historia no se sostiene por ningún lado. Otro “Inception”. Otro que val en plan “nolan” y que se cree más listo que los demás.

a mi si me encanta la ciencia ficcion y creo que en la pelicula lo que puede suceder es que el que hace los viajes va a ser el mismo que denote la bomba o si no alguien que lo esta mandando a ser eso del viaje en el tiempo pero de todos modos con mi experiencia en estas cosas no va a poder impedir el destino del tren si es que ya paso y si no todavia tiene la oportunidad de detenerlo.

creo ke sera una gran pelicula,gracias a esta pelicula y a deja vu(pelicula protagonizada por denzel whashington) me empiezo a interesar mas en las historias sobre viajes en el tiempo y creo ke esta pelicula es un claro ejemplo de como hacer cine de este genero y mostrar a personas komo los actores ke salen ke ademas son muy buenos ke se sorprenden en una situacion asi aun no la he visto pero viendo el trailer y los reportajes la veo kon buenos ojos y kreo ke sera un exito de takilla almenos mi opnion