Sin retorno

Bajo mi modesta opinion, la pelicula es bastante mediocre, he de reconocer que la historia es atractiva, buena tematica para una pelicula, pero me da la sensacion de que el director no ha sabido guiar de manera exitosa la joya que tenia entre manos…me parecio algo lenta en el comienzo y demasiado precipitado en el final, pero vamos, que esto es lo de menos; el nudo me parecio catastrofico, mucha concentracion en detalles, para mi, insignificantes y muy de puntillas en momentos de tension e importantes (no quiero dar muchos detalles, pero me refiero sobre todo al proceso judicial, a la reaccion o escasa reaccion de Fede ante la situacion, el simplismo de la familia y del chico…); y el final…demasiado rapido, demasiado abstracto…supongo que era tal la intencion de hacer un final con mucha carga psicologica, que se quedo demasiado abierto…

Cuando sali no tuve ni sensacion de satisfaccion, tristeza, ni aunque fuera algo de decepcion.. basicamente como si no hubiera visto la pelicula; aunque vuelvo a recalcar que la historia era bestial y que con ella se podia sacar una magnifica pelicula.

Yo le daria un 4 o 5 sobre 10

hola vi la peli …y me parecio muy buena,,,,con exelentes actuaciones,,,es para recomendar…..

A mí me pareció una excelente película, siendo el guión lo que más me atrajo. En la crítica que hace José Arce sobre el film, menciona que el director está entre dos géneros sin decidirse por ninguno. Yo pregunto: ¿tiene que decidirse por alguno, necesariamente? Considero que se puede hacer cine sin aferrarse a un “manual del género”. Que sea como la vida misma, con vaivenes, y resultará igual de atractiva, sin convencionalismos. En cuanto a las actuaciones, la única que a mi entender desentonó fue la de Slipak, quien hacía agua en los momentos más dramáticos de la película. En definitiva, la película me atrapó, me movilizó y me hizo pensar, y eso para mí es suficiente para catalogarla como muy buena. Para eso es el cine.