Super aburrida.

Comparto las opiniones de Unoquetal. Todo es de cartón piedra y se queda en un querer y no poder. Echo mucho de menos la valentía de pedir asesoramiento al Ejército o a los veteranos de la División Azul. Hay escenas que cualquiera que conozca este mundillo, le chirrían. ¿ Donde se ha visto cuadrarse ante un superior con las manos cruzadas por delante? ¿ Por qué Andrade nunca lleva el casco puesto? Nunca emplean la fórmula reglamentaria de saludo a un superior. En fin, lo único bueno es que me ha motivado para leer las novelas.

Yo la he visto dos veces porque una trama de asesinatos en el contexto de la segunda guerra mundial me parece un binomio muy apetecible. Aparte de que no me suelo quedar a la primera con la mayoría de los detalles.

Creo que con esta película ha pasado lo que con muchas adaptaciones de novelas al cine; la dificultad de contar en hora y media lo que está pensado para ser contado en un libro.

El principal fallo que veo es incapacidad para integrar al espectador en aquel contexto. Hay que recordar que en 1943 la División Azul ya llevaba 2 largos años combatiendo en el frente del Este y muchas cuestiones ajenas al espectador estaban asumidas por la tropa y sus familias.

Creo que se trata de forma muy somera la difícil situación del protagonista; un soldado raso, proveniente del bando perdedor, encargado de hacer preguntas incómodas a sus superiores, que son casi todos. Es por esto por lo que no queda clara la razón principal del recelo de cada interrogado hacia el detective.

En ocasiones cuesta seguir las conclusiones a las que llegan los personajes principales, pues su proceso mental apenas está expresado por breves miradas, gestos ambiguos y detalles poco claros.

El mayor logro de esta película, sin pretender ser la voz reivindicante de ningún colectivo, es que deja una gran sensación de vacío e injusticia, de tarea sin terminar y sacrificios estériles.
Supongo que esto si es un fiel retrato de la sensación que se les quedó a muchos protagonistas reales, independientemente de su ideología o de los motivos por los que fueron allí.
Como conclusión final queda la abnegación por los camaradas y el sentido del deber asumido, que es la razón para que cada cual permanezca en su puesto hasta el final.

Nexus para cuando el remake de Raza? Hala, a cantar las glorias del gran estadista…. Sois una manada de cráneos sin cerebro así nos fue y nos volverá a ir con la extrema derecha en este país. Bueno, que se va a esperar de los lectores de Peman?.. Zopencos !!

Nexus, 10.000 de para cuellos? Los revisionistas paren víctimas en para cuellos cada día. Chico, tu de cine estas un poco pez porque decir que Carmelo Gómez es un actor pésimo es ser un IGNORANTE

Buena y que nadie te cuente el final.

Las novelas de Ignacio del Valle, las que forman esta trilogía, son magníficas por lo que es una verdadera lástima que la película de Herrero no haya sabido estar a la altura. Con lo fácil que lo tenían, salvando las distancias, con esta novela que resulta tan visual.

Ayer fuimos a ver esta película, y estoy totalmente de acuerdo con spellerone.
Guión malísimo, actores que prometían, y sinceramente, esta película los deja por los suelos, película lenta, aburrida..
Enfin, de verdad que no os la recomiendo. No sé porqué no nos salimos antes de la sala.

Algunos de los que comentan lo hacen sin haber leído el libro de Ignacio del Valle, vale. Lo malo es que algunos comentan sin haber visto la película. Por mi parte he leído la trilogía, por ahora, compuesta por “El arte de matar dragones”, “El tiempo de los emperadores extraños” (en la que se basa la película) y “Los demonios de Berlín”.
Una vez vista la película la sensación general es de vergüenza ajena. Muy mala. Todo parece de cartón. No es creíble en ningún momento, ni exteriores, ni interiores, ni diálogos, ni nada. Escenas prescindibles muchas, todas quizá, hasta los títulos de crédito, guión incomprensible, el ritmo necesitaría un desfibrilador, los actores están al nivel de una obra navideña de colegio,etc. Perpetrar un bodrio de este calibre dice mucho de la solvencia profesional del equipo en general y del director en particular, del talento prefiero no hablar, porque no está bien criticar a los difuntos, y menos cuando están de cuerpo presente. Este engendro, aspirante fallido a cine, debería suponer el fin de la carrera de más de uno de los implicados. Lamentablemente, y como suele pasar en este país, dentro de un tiempo volverán a la carga con otra castaña.

Como todo lo que procede del extinto régimen del cine zapatero -subvenciono hasta las vacaciones en Saint Tropez con el dinero de todos menos el de él mismo- insufrible.
Ni guión.
Ni actores.
Ni te crees que Lituania sea Leningrado.
Hasta el ruso que hablan es de risa.
Una españolada, por desgracia, de lo peor que he visto.
Una pena de tiempo, el mío, y del dinero a la basura.
Y luego el Almodovar de turno dirá que no llegan a Hollywood porque nos miran mal.
No. Es que son muy malos.

He ido a verla y la verdad es que aparte de que no soy mucho de cine español;me ha gustado por dos cosas,la primera de ellas es evidentemente la originalidad del planteamiento,etc…,y la segunda es el la puesta en escena,no se como se llama en la jerga del cine pero nos entendemos.Sinceramente me parece como antes decia un planteamiento originalaunque el que aquí escribe es un apasionado de la historia militar y ha notado ciertos fallos en la uniformologia de la epoca;en el invierno del 43,las tropas en su mayoria ya no vestian el tipico capote o abrigo que lucen en la pelicula,sobre todo considerando que estaban en Leningrado que por cierto es mucvho mas frio que Moscú.

6 – Nexus6 – 21:47 – 17.01.12
Esto pasa porque defender la república es defender la verdad, la libertad y la democracia y lo que tú dices es hacer apología del genocidio, de la barbarie, de la masacre, del fascismo, del totalitarismo y del cerdismo en general.

La novela me gustó mucho, esta noche veré qué digo de la película. Me interesa el tema de los voluntarios que fueron a Rusia con la intención de “combatir el comunismo en Rusia” y ver si los tratan como seres malvados y sin sentimientos o como personas de verdad, con unos ideales ni mejores ni peores que los de sus enemigos, sobre los que se ha hecho un cine buenista, en el que mientras un bando disparaba (“los malos”) el otro se enamoraba y luchaba por una libertad que no defendió en la II República. Los dos bandos fueron culpables de la guerra. Esto es cine y Rusia y la II GM son un marco literario y cinematográfico desaprovechado por nuestro cine. Espero que el hecho de hacer protagonistas a los “malos” y de dotarles de alma no influya en unos premios Goya más políticos que artísticos.

En el año 2007 escribía esto de la novela… espero con impaciencia la película.
http://www.victorguerra.net/2007/09/el-tiempo-de-los-emperadores-extraos.html

Ivan no es incultura sino realida lo que pasa en el cine español es que cada vez que sale una pelicula relacionada con este tema no tiene ninguna parte objetiva por lo que sale en el trailer ponen a la división azul y a la qerchmacht como unos genocidas cuando en realidad la división azul debería ser un orgullo para todo español porque ellos fueron quienes combatireron contra los rojos que tanto daño hiccieron a españa con la segunda republica lo que ocurre es que vende mucho mas decir que unos eran muy malos y a ver si te enteras que ni unos son tan malos ni otros tan buenos aaaa y ARRIBA ESPAÑA

Nexus6, facha no te lo voy a llamar. Te voy a llamar inculto, para empezar. Silencio en la nieve está basada en la segunda novela (El tiempo de los emperadores extraños) de la trilogía de Ignacio del Valle que narra las andanzas de Arturo Andrade en el Madrid de la posguerra, la División Azul y la caída de Berlín. Me parecen las tres fascinantes y, sobre todo El tiempo, pedía una adaptación al cine a gritos. Que la película sea un truño o no, no lo sé. La recreación del frente del este en el cibne siempre ha sido muy difícil y esto ya tiene su mérito. Pero claro, siempre hay un Necius preparado para salirse por los cerros de Úbeda y demostrar su cainismo e incultura. Necius, gracias por ser como eres.

Otra m… de cine español. Con actores pésimos y siempre con los mismos temas progres de turno. Para cuando una peli española que muestre las matanzas del otro bando (republicano), que no heran precisamente unos santos, lease Paracuellos del Jarama con 10 mil muertos, por ejemplo, o por ejemplo los genocidios del Comunista Stalin, que ordenaba ejecutar 10 mil personas al día. No veremos películas sobre estos temas, ya que la mayoría de actores y directores son progres, y no les interesa mostrar la realidad de lo que ha sido la izquierda a lo largo de la historia,(100 millones de muertos en Rusia, China, Corea del Norte, etc…) Y ahora que me llamen facha , que es lo normal en la izquierda cuando no tiene por donde contestar con argumentos lógicos. En una palabra, cine español= cine progre de poca calidad.

Tengo muchas ganas de verla. Seria muy interesante que en la premier contara la productora con miembros de grupos de reenactmente para ambientar el estreno y se hiciesen eco los medios de comunicacion. Para los que no sepan quienes somos, somos gente que nos gusta recreear situaciones y uniformes de epocas pasadas como la segunda guerra mundial y no estaria de mas que se nos invitase a la premier a cambio de ir uniformados bien como rusos, militares alemanes o de la división azul. Y previa reserva tener un cupo para visionar la pelicula el dia del estreno bajo esa condicion (y poder vestirnos alli).

He visto el tailer en el cine y me ha parecido un autentico churro

Yo también estoy deseando que llegue el estreno. He leído el libro y os aseguro que si le es fiel, por lo que se ve en el trailer parece que sí, será una película que merezca la pena. El tema en sí es realmente interesante.

Aún no se ha estrenado campeón! Esperate al 20 de Enero.

Aun no he podido ver la pelicula, desde luego no lo han puesto facil, creo que no ha tenido una exhibición muy extensa pero me parece una lastima, precisamente terminaba de leer un libro sobre la division azul y me parecio increible que ningun director se hubiera interesado en esta historia (al menos en los ultimos años) Y de repente aparece esta como si me hubieran leido el pensamiento. Por lo que se ve la acogida que le ha dado el público es mas que fria, yo estoy deseando verla y opinare sobre ella cuando lo haga.