“Sus reflexiones llenas de veneno apenas pasan de broma..” Vamos a ver Miguel, ¿tan en buena estima te tienes?
Menuda critica mas prepotente.
Si la cosa funciona no es la pelicula del siglo, pero se agradecen peliculas que te hagan reflexionar y, de paso, pasar un buen rato.
Supongo que para tu intelecto sera mas estimulante ver una secuela de una pelicula de zombies que una pelicula basada exclusivamente en EL GUION (parece que nos olvidamos de lo importante que es esto). Lo digo por esas cuatro estrellas que le has puesto a REC2.
No se por que realizas criticas a este tipo de peliculas, centrate en peliculas infantiles y comedias romanticas. Se te daria mejor.

Yo, te lo voy a explicar. La culpa es de que al operador del proyector se le olvidó poner el objetivo del cinemascope y viste la peli comprimida. Eso sería motivo suficiente como para que el cine os hubiera devuelto el precio de la entrada y hubieran puesto en la puñetera calle al incompetente del operador.

La culpa de esto lo tiene que los cines pagan sueldos miserables a los proyeccionistas y el personal está sin cualificar. Yo ya me he acostumbrado a ver las películas sin enfocar (sobre todo se nota en los laterales). Es que nadie les ha explicado a los proyeccionistas (estudiantes y temporales que lo mismo pican entradas que venden gominolas) que después de los trailers del principio hay que reenfocar la película (siendo puristas habría que reenfocar después de cada trailer) porque al haber un empalme la distancia entre la lámpara y la cinta ya no es la misma y por eso hay que ralizar ajustes.

Se está desprofesionalizando el sector y eso se nota en la calidad. Una verdadera pena. La próxima vez, te levantas de tu butaca, vas al tío de la puerta o al primer currela que veas y le montas el pollo o le pides el libro de reclamaciones.

Bien, en efecto vuelve el woody allen de los 80 con ese viejo guion rescatado del archivo. Vuelve nueva york, vuelven sus viejas obsesiones, Dios, la muerte, el sentido del universo, su proverbial pesimismo y su humor sarcástico. En el fondo no aporta nada nuevo a su conocido discurso, incluida la pequeña moraleja del carpe diem. Como película el fan impenitente (entre los que me cuento) la ve con interés reconociendo todos los trazos característicos del maestro. Algunos recursos como la interpelacion a los espectadores, guiños culturales teñidos de fino humor como la interpretación del principio de incertidumbre de Heisenberg y algún que otro tic no muy bien logrado, como el lenguaje artificiosamente vulgar usado por Melody al principio o la insistencia no se si intencionada o no en la autocomplacencia intelectual del protagonista. En resumen un Allen clásico que no defrauda, que arranca sonrisas de complicidad y alguna carcajada (hilarantes los avatares de los padres de melody), y cuya maestría está a años luz de la mayoria del cine actual. No obstante, no llega a la altura de sus viejas obras cumbre. Por cierto, horrorosa la elección de la dobladora de Jessica, su ex mujer. En fin, eso me pasa por no ir a la V.O.

Ayer fui al cine.
No acabo de entender porque he tenido que ver una copia de la película con un formato donde todos los personajes se muestran delgados y larguiruchos.
Esto ha sido más molesto que el doblaje al español de Gran Torino.