******** AVISO DE SPOILERS *******
No entiendo como se puede hablar de pelicula excelente y obra maestra cuando el final es surrealista y ridiculo y deja varias cosas sin responder. O no entendeis nada de cine o vais de listillos, no encuentro otra explicación.

- ¿Como es posible que Simon Silver nunca haya sido ciego y que nadie lo sepa? le hacen pruebas cientificas y ¿no comprueban si realmente es ciego? absurdo, no se lo cree nadie

- ¿Para que va el protagonista a la consulta de Simon Silver? una escena de 10 minutos, en la que el protagonista no dice ni una sola palabra, solo un monologo de Simon Silver, y que no tiene ninguna explicacion.

- En las pruebas cientificas solo explican como adivinaba las cartas (por lo del reloj y el compinche), pero ¿como movia el agua? ¿como hacia las fotos? ¿como doblaba las cucharas? ¿como….?
Es que al final ¿solo era un farsante a medias?

- La vieja a la que casi atropella el protagonista, ¿que significado tiene?
luego al final cuando salen imagenes para demostrar que el prota tiene poderes (los papeles esparcidos por el suelo, las explosiones,…) sale la escena de la vieja,…estoy seguro que el 99% de los espectadores (yo incluido) no entienden esa escena.

- Y el final es ridiculo que no puede mas y visto ya mil veces en el cine, decimos que Simon Silver no es ciego, y el que realmente tiene poderes es el protagonista, manda cojones (con perdon).

Noy hay nada peor para un cineasta que la gran mayoria de los espectadores salgan del cine sin haber entendido nada, y eso pasa con esta película. Ademas el final es un desastre, ridiculo y una tomadura de pelo para el espectador.

a cualquiera que no le haya gustado es porque no pilla el final o no ha estado atento o simplemete no capta el significado de la pelicula.
es una pelicula excelente

La he visto un poco tarde ,pero me ha parecido bastante desangelada.A mí me encantó “Buried” y pensé que ésta sería también apasionante,pero….lo mejor Sigourney Weawer

Yo he visto una película desequilibrada tanto en la trama argumental como en el énfasis dado por los personajes que han hecho aun más incoherente la Historia. Con semejante elenco lo normal es que alguna de las estrellas te salve la papeleta, pero la única que ha estado todo lo creible que la película se lo podía permitir ha sido Sigourney Weaver.
Respecto al final, que se supone era una sorpresa tipo sexto sentido, no ha sido para nada sorpresivo. No por inesperado si no porque yo ya o veía nada que a esas alturas pudiese hacerse para salvar semejante…

Una gran decepción para los que nos encantó la anterior película de Cortes, “Buried”. Lee la crítica en http://elcadillacnegro.com/2012/04/06/luces-rojas-una-oportunidad-perdida/

No me ha gustado nada. Nos la han vendido como pelicula de miedo-suspense y no tiene nada de eso.Esperaba mucho más.Muy aburrida

ME HA GUSTADO LE DOY UN 7 D 10. AH!! Y APOYO A ZXC; TIENES MUCHA RAZON, menos mal que queda gente normal y no lo que abunda en este foro, solo faltan el respeto y se creen lo que no son, ni creo que lleguen a ser.

la película muy bueno, a los que no les gustó es que no pillaron el final o no estaban atentos a algún momento de la película, muy buena.

Hacía muchos años que no me dormía en el cine. Me ha aburrido soberanamente.

La verdad la pelicula es Malisima,un argumento confuso,un actor que no se si es el principal o de reparto,pero demasiado forzado y no encajable en lo absoluto en este bodrio,Sigourney weaver es un pedazo de Actriz,la verdad flaco favor le ha hecho esta pelicula,con un final mediocre,barato y absurdo(pelea del baño,engaña bobos)al final la pelicula jamas llega a enganchar,y muchisimo peor cuando Weaver desaparece de escena,Un 3 de nota sobre 10.

Esperaba mucho más. Decepcionante. No consigue enganchar y cuando llega a revelar el “sorprendente” final ya no interesa a nadie. Me parece que Cortés a patinado con esta película.

Pues sí, la verdad es que hay vida después de “Buried”, aunque esta se tambalee y no dure más allá de una primera hora esplendida donde Cortes demuestra que como director funciona mejor que como guionista a mayor gloria de una Sigourney Weaver que demuestra que sabe llevar las riendas apoyada por una atmósfera de tensión y misterio que como en las montañas rusa nos va subiendo a lo mas alto y cuya caída presumimos terrible y excitante. Pues no. Weaver desaparece y a Cortes se le funden los plomos. Por mucho que se esfuerza con su buen hacer Cilliam Murphy la cosa va dando bandazos de un lado para otro, dejando cabos sueltos y rellenando metraje con escenas cuyo aporte a la trama hacen tambalear la coherencia de la misma, cuando no, sobran directamente (la pelea en los lavabos). De Niro hace acto de (gran) presencia y poco más. Y todo el entramado se desteje de forma banal abocado a un final sorprendente y confuso a partes iguales. Cortes consiguió un crédito del 100 por cien y aquí ha perdido la mitad. Confiamos en que con lo que le queda pueda seguir demostrando que tiene mucho que contar. Suerte.
jcelziete.blogspot.com

La película esta bien y no quiero contar nada esa manía de que el final no se que y no se cuantos te predispone.
Lastima ver en los foros los blogs y en los críticos de cine, los grandes directores que se ha perdido el cine, no se a que estáis esperando para desarrollar vuestra carrera… los oscar os esperan.
Por cierto os propongo un juego meteros en las películas por ejemplo de fillmafinity veréis que los diferentes críticos de periódicos (es decir cobran por eso) tienen una opinión distinta de cualquier película que pongáis, unos ven pelis muy buenas y otros un truño en el suelo y eso pasa en muchas películas, el resto? están las que son malas de verdad y ahí están todos de acuerdo, y después las que son buenísimas y también suelen estar de acuerdo todos, pues eso que a donde quiero llegar es a ….. Por que os creéis algunos tan especiales como para destripar una película y creer que si a vosotros no os gusta es que es mala? si ni los profesionales se ponen de acuerdo.
Es mas fácil decir, no me ha gustado OK lo acepto pero esos comentarios técnicos como si fuerais directores de cine me toca los….
la recomiendo totalmente es una buena película yo también podría dar argumentos técnicos y ser pedante sacando pelis de otros tiempos etc.. pero no caeré en la misma trampa, bueno me voy a ver blade runner otra vez, esa película que cuando la vi cuando se estreno me pareció una obra de arte y sin embargo gente como se leen en los foros la machacaron en su tiempo, y no solo eso los críticos la pusieron a parir esos mismos críticos que la consideran ahora una obra maestra, no es que luces rojas llegue a ser algún día ni por asomo algo parecido a blade runner pero si estoy seguro que la película esta bien y no se merece tantas criticas.

******** AVISO DE SPOILERS *******

Pues yo vengo de verla ahora y me ha gustado,no me ha aburrido para nada y simplemente creo que tiene un poco para todos, para los escépticos y para los que creen en la telequinesis y demás, si coincido en que el resultado de las pruebas al vidente no tienen mucho sentido ya que era un farsante no? y lo de que se aleje el agua cuando acerca la mano…y las cucharas? porqué las dobla?? la desaparición de Sigourney también ha sido una decepción, pero creo que, para las mierdas que hay ahora, está bastante bien.

Le veo a esta película el mismo gran defecto que a Buried: importantes grietas de guión. El desarrollo es pretencioso y tiene bastantes incongruencias graves (como el súbito cambio del personaje interpretado por Sigourney Weaver) y múltiples cosas que quedan mal explicadas: esa visita del protagonista a Simon Silver en su gabinete, el desrrollo de la prueba “científica” hecha al vidente, el truculento final… Y creo que este es la causa de todo: Cortés quiere llegar a un final sorprendente y para ello retuerce demasiadas cosas.

Menuda decepción. Tramposa y efectista.
http://twiycine.blogspot.com/2012/03/luces-rojas-y.html

He ido esta tarde a ver la peli. Sinceramente, no mata. Empieza bien, pero luego se va estropendo poco a poco. Es cierto, además, todo eso que se dice que es demasiado oscura y que la escena del baño sobra. Vereis me siento un poco ´”cortito”. Necesito que alguien venga del más allá o se manifieste y me explique el final.Rodrigo Cortés haz honor a tu apellido y cuéntame pues la entrada me ha costado 7,50 euros.

Esperaba esa contestación…Terminando por mi parte….te puede gustar o no…pero nunca faltar el respeto…IR A VERLA ES GENIAL!!!

Silvia, la diferencia es que no somos directores de cine. Claro que no haríamos algo mejor, pero alguien que ha hecho un peliculón cómo “Buried” y nos salga con esta mierda… Porque repito; mierda.

Personalmente le doy un 10.

Estoy segura que vosotros (los de MIERDA), lo haríais mejor, ¿verdad?….Bajo mi modesta opinión y mi respeto absoluto…ES FANTASTICA!!!

Personalmente la peli en si me ha gustado, hay que admitir el buen comienzo que tiene, pero a medida que avanza empieza a cansar un poquito, y el final… Deja mucho que desear y a la vez lo veo algo confuso! Pero hay que destacar que los actores han salvado la peli! Una actuacion formidable! Me ha gustado y la recomiendo aunque podia haber dado un poco mas de si!

El tema es interesante. No es una obra maestra pero se deja ver. Como con todo a gustos. El que tenía al lado le ha parecido una basura así que para todos los gustos.

Sí que es verdad que igual le sobran algunos minutos al igual, como alguien más ha comentado, la escena del baño, a santo de qué?¿?¿?

Anoche mismo la ví, lo cierto es que estoy muy deacuerdo con algunos comentarios que he leido por aquí.
Para mi fue una decepción, también es que Enterrado me encantó y me parecio original, creo que con muy poco consiguó crear una autentica película de culto.

Esta vez, ocurre todo lo contrario, de hecho no me parece ni el mismo director.
Con más y mejores actores, y menos limitado que en la anterior, no consigue llegar ni de lejos a la altura de esta.

Bueno no quiero extenderme demasiado, y aburriros, si eso echarle un ojo al texto que he escrito sobre la película, gracias deantemano.

http://kymvenge.blogspot.com/2012/03/cine-luces-rojas.html

La película tiene un tema que creo interesante o entretenido, pero es verdad que no engancha, falta alguna cosa, se hace larga y un poco cansina.
Hay alguan escena un poco fuera de lugar, como la paliza que recibe en el wc uno de los actores, violencia gratuita y fuera de contexto, ( además con una paliza así mueres seguro, jejeje).
Falta algo.

La verdad es que el tema no esta nada mal., para mi gusto quizas le sobraban 30 minutos., y lo que no puedo entender es como han hecho la pelicula tan oscura., esta misma pelicula con mas luz seria diferente.

Es una película fácil de ver y de entender (por lo que leo abajo no todo el mundo… jeje…). Bien dirigida y magníficamente interpretada. se disfruta. Muy recomendable para los que os guste ir al cine.

Es, de lejos, una de las peores películas que he visto en mi vida, justo detrás, atención, de Starship Troopers, que es mucho decir.

Si tuviera que definirla con tres palabras usaría los siguientes adjetivos: presuntuosa, enrevesada y aburrida hasta no poder decir más.

Hace tiempo que no salía tan indignado del cine. Vedla y os pasará lo mismo.

No entiendo como De Niro acepta esa mierda de papel y esos diálogos y monólogos que no llevan a ningún sitio. Supongo que tendría que pagar aluna hipoteca o algo parecido, pq sino no se entiende…

Rodrigo Cortés, -0 en guión y diálogos. Vendiendo helados ayudarías más a la humanidad.

H.

Y por cierto, aún creo que estará el típico cinéfilo esnob que nos espete que no entendemos el complejo argumento de la película…

Aburridisima de principio a fin, lo único subrrealista es la paliza.

decepcionante.no se puede hacer del argumento de una pelìcula la excusa para un “buen” final.Demasiados efectos de sonido para crear una tensiòn que la trama no es capaz de producir.No la recomiendo

Decepcionante película en la que no se salva ni el mismísimo Robert de Niro. Predecible e incoherente. Empieza muy bien con una tesis y, al final, termina con la antítesis.

D: va a estrenarse en mexico también?

Esta es simple y llanamente la peor película que jamás he tenido el disgusto de ver. Y no por los actores, no por los efectos, no por los escenarios. Hablo de la trama, incomprensible, endemoniadamente enmarañada y surrealista con un mensaje final que no queda nada claro. Aburridísima y con poco gancho de principio a fin. Es un desperdicio, hasta Casi 300 me dan ganas de ver. Y me parece una pena que un actor como Robert De Niro pueda tomar parte de esta pseudopelícula…

rectifico : es una SOBERANA MIERDA

aabo de ver la pelicula esta noche ..solo tengo una cosa que deciros..: es una MIERDA.

La he visto hoy y personalmente me ha parecido una película muy culta e inteligente. Un gran reparto, un gran guión y dirigido por un gran director (el mejor o de los mejores que tenemos aquí)Enhorabuena a Rodrigo Cortés.

pues la verdad aunque he visto que muchos la ensalzan la verdad es que esta pelicula dejo mucho que desear….
esperaba mucho mas debido al elenco de actores de gran renombre… pero aunque no estuvo mal, dejo mucho que desear.. esperaba mas… nota 4 sobre 10

********* AVISO DE SPOILER **********

La dirección, los actores, y el planteamiento inicial parecen muy interantes, y con esa ilusión fuí a verla, pero a medida que transcurre el metraje, se hace mas pesada, se salva casi al final cuando vuelve a ponerse interesante. De Niro…regular…La Weaver buena lo poco que está….el prota lo hace bien….y el final (pequeño SPOILER) calcadito a una pelicula de finales de los noventa que se hizo famosa por su final….

Creo que el cine es independiente de las banderas como dice SCOUTER.
Critcar, creo yo, una película es entenderla, analizarla, individualizar cada actuación. Dejar atras las etiquetas de países y ver los intelectos. Cada pelicula es un reto nuevo para cualquier actor y director, por eso no hay que juzgarlos por trabajos anteriores. Juzguémos a Cortés por ésta, no por lo que ha hecho.

Yo también vi la película ayer. Fantástica. Protagonistas clavados en su papel y una fotografía excepcional. ¡Por favor, quiero más cine español como este!

La película tuve el placer de verla en el cine ayer, y es muy muy buena es una pasada de película, me encantó. El director Rodrigo Cortés es magnífico sin duda el mejor de España.

Scouter, en qué país vives, amigo, porque en España siempre se dice justo lo contrario, hay unos prejuicios terribles hacia el cine y los cineastas españoles y cualquier cosa que lleve su sello echa para atrás a una enorme parte del público porque son así de “listos” y “reaccionarios” muchos, que valoran infinitamente más lo que hacen otros que cualquier cosa que pueda crear el cine español. Por supuesto, afortunadamente no es el caso de todos, pero me parece (y recalco que es solo mi impresión personal) que lo que tú dices no refleja la opinión más generalizada.

Como el director es español… todos dicen que es muy buena (hata sin verla). Pero no dicen si es buena por los actores americanos, sino por el director…

Si fuera americana total (director incluido) dirían que es un paquete de película (aunque no la hubiesen visto).

Hay que ser más justo, y por lo menos verla, el arte (el cine lo es como género) es independiente de las banderas.

Parece que hay división de opiniones sobre ella, y esas son las que merece la pena ir a ver, no las que laurean por todos lados. Iré a verla, pues me ha gustado todo lo que ha dirigido Cortés hasta ahora.

parece buena

He tenido la inmensa suerte de asistir al preestreno de esta “obra de arte”, una de las mejores películas que he visto en mucho tiempo. Creo que será un referente del cine español en el mundo. enhorabuena, Rodrigo

Interesante.

No pintan nada pero que nada mal estas luces rojas de Rodrigo Cortés, uno de los directores que más dan a partir de menos. Si fue capaz de hacer un películón como “Buried” con Ryan Reynolds, una caja y un teléfono… por mi parte no puedo más que mostrar todos mis respetos y esperar con ganas el poder ver su nueva película.