Comentarios en: Origen

Por: Amable

Amable — Sun, 20 May 2012 11:13:31 +0000

Da mucha satisfacción ver el final: los primeros instantes cuando se despiertan por última vez. Es como si la hubieran ensayado mil veces.

Por: Pablo

Pablo — Wed, 16 Nov 2011 16:28:19 +0000

Tarde pero seguro. Acabo de verla en DVD. Buscaba algún tipo de agradecimiento a Jorge Luis Borges, dado que muchos de sus temas (laberintos, espejos, sueños dentro de sueños) están en el film. La película más borgeana que he visto.

Por: ARIANNE

ARIANNE — Thu, 30 Jun 2011 04:48:59 +0000

INCREIBLE!!!!
El mejor guión no deja ningún cabo suelto.

Por: Ignotus

Ignotus — Fri, 27 May 2011 09:40:23 +0000

NINGUNO HABÉIS COMPRENDIDO LA VERDADERA TRAMA DE LA PELÍCULA ¿VERDAD? NOLAN NOS HA ENGAÑADO A TODOS.

EL PLAN PRINCIPAL DESDE EL PRINCIPIO DE LA PELÍCULA ERA… AHHH, NO PUEDO DECIRLO.

BUSCAD Y VEREIS LO VERDADERAMENTE INCREIBLE E INMEJORABLE QUE ES CHRISTOPHER NOLAN COMO DIRECTOR.

Por: tarde pero seguro!!!!

tarde pero seguro!!!! — Mon, 14 Mar 2011 21:50:32 +0000

hola a todos, tarde para el comentario, pero apenas ayer tuve la oportunidad de verla en dvd, me pareció diferente a lo que acostumbramos pero excelente, pese a los diferentes comentarios que había recibido, el final? pues él sigue en un sueño, porque? los niños están en el mismo lugar, posición y ropa que Cobb los había soñado en toda la peli, por lo que quedé satisfecha, además el cine por lo general es impredecible, y de eso se trata, que te saque de la realidad (entretenimiento puro) :-) saluditos!!!

Por: sergio

sergio — Tue, 25 Jan 2011 19:10:29 +0000

maravillosa…es simplemente el guin mas inteligente que he visto, me parecio fantastica

Por: alex

alex — Sat, 15 Jan 2011 12:43:19 +0000

IM-PRE-SIO-NAN-TE
junto con “la red social”, “malditos bastardos”,”slum dog millonarie” o “el curioso caso de benjamin button” es de lo mejor que he visto en los últimos años.

Por: Tamara

Tamara — Tue, 04 Jan 2011 13:50:26 +0000

Pero al final se supone que está soñando ¿no? Porque cuando ve a sus hijos el totem gira y cuando gira es que esta soñando. Entonces todo salio mal?? No sé un poco lio de pelicula.

Por: luis

luis — Sat, 11 Dec 2010 23:18:43 +0000

Simplemente la mayor estupidez de pelicula que he visto jamás.

Por: chus

chus — Sat, 06 Nov 2010 18:57:21 +0000

La pelicula no pasa de ser un simple entretenimiento. El argumento, una vez expuesto, se va desarrollando con una gran previsibilidad. Lo de siempre en Holliwood; un gran reto atenaza al prota que al final consigue vencer y todos tan contentos. Lo de contar historias paralelas con distintos referentes de tiempo es original y los efectos especiales espectaculares. Sin embargo, le sobra metraje y tiros. Interpretaciones aceptables. Se nota el toque Nolan. Leyendo los comentarios del foro me sorprende la cantidad de adjetivos descalificativos que hay por tener opiniones a favor o en contra. A lo mejor hay personas que en lugar de ir al cine lo que deben es aprender un poco de civismo… Que se le va a hacer.

Por: IVAN

IVAN — Wed, 20 Oct 2010 21:45:27 +0000

EESSPPEECCTTAACCUULLAARR!!!!!

Por: alessandro

alessandro — Sat, 25 Sep 2010 23:49:50 +0000

La película es una obra maestra. Y el tiempo me dará la razón.

Por: igor

igor — Sat, 25 Sep 2010 10:16:56 +0000

que pelicula mas mala lo siento

Ya me pasó lo mismo con El caballero oscuro que no me gustó nada.

Igual es que el director Christopher Nolan no me gusta porque es el mismo director de las dos películas pero si el cine que triunfa hoy en dia es esto me da pena y tristeza y lo que mas me ha dolido es gastarme una pasta en el cine para estar dos horas y media viendo este bodrio que además tiene un volumen en algunos momentos que es insoportable.

Lo único que merece la pena es la banda sonora y es que una vez más Hans Zimmer lo borda en el ultimo tema de la plicua “time” , pena que la película no esté a su altura.

un saludo

Por: rafa castellano

rafa castellano — Fri, 10 Sep 2010 14:23:03 +0000

Por partes.
1.- Fui al cine “escéptico…”: no esperaba gran cosa.
2.- La peli me enganchó desde el inicio… peeeeeeeeeeeeero:… esto lo diré al final.
3.- Los efectos especiales son los que la peli necesita: espectaculares, inéditos o casi…, jugando con las diferentes “capas” del guión…
4.- La actuación de todos los actores creo que es la que la peli necesita: buena en general, y el Di Caprio creo que está bien…
5.- Un fallo: si se habla de “lo hondo de la mente humana…” y de “ideas de la mente humana…” pues NO está tan claro: … Allá en el fondo de cada uno de nosotros hay: emociones e imágenes llenas de emociones: “símbolos personales, oníricos…”. Eso se ve en la peli… ” lo que le meten en la cabeza no es “una idea”, es un sentimiento… Pensadlo un poco…
6.- Otro fallo: o casi… “en el fondo de nuestra mente hay mucho “eros”. Eso aparece en el personaje de Di Caprio… pero no en el “ocupado…”. Por ahí creo que cojea…
7.- Termino: el peeeeeeeeeeeeero que le veo a la peli es que ” es un juego al que se nos invita jugar… para ver si somos tsn listos como el “hacedor de las reglas de juego del guién…”". Vamos, que es un reto para ver si pillamos el juego al que se nos reta… juego menal de a “ver si pillas lo que te digo…”. Creo que no me perdí nunca en la peli… y que fui capaz de ir encajando las piezas… y que el final… es el final (no quiero romper el final…) casi, casi predecible…
Este juego, es eso, un juego… por eso la peli no me acaba de “llenar como peli”: me gustan más las pelis más “realistas”…
8.- No niego el valor a la peli: guión, actores,efectos alucinantes… pero no es el tipo de cine que me llena.
Saludos

Por: josu

josu — Tue, 07 Sep 2010 18:04:11 +0000

Seguramente el raro soy yo, pero me parece un rollo patatero. Un guion demasiado rebuscado. Se me hizo larga, aburrida, pesada…y estuve a punto de irme antes del final, pero me quede para opinar de una manera lo mas objetiva posible. No coincido, PARA NADA, con este tipo de cine, asociado a unos efectos especiales que cargan con DEMASIADO PROTAGONISMO en las historias. Otra cosa: en 90 minutos se puede contar, PERFECTAMENTE, cualquier historia.

Por: Dacia

Dacia — Sat, 04 Sep 2010 17:33:41 +0000

ni fu ni fa demasiado complicada aunque admito que el argumento es muy interesante pero po quanto viene esplicado emuy complicado

Por: A

Sat, 04 Sep 2010 11:33:51 +0000

Mi opinión en torno a ORIGEN es que es fantástica. Es un argumento nuevo, original y que apenas ha sido tratado y desde luego, nunca desde una perspectiva tal como la de Nolan. Me ha parecido un film característico, rico y dinámico. Las dos horas y media que dura la película se te pasan volando intentando acertar que es el verddero Origen. Los diálogos están bien construidos y los efectos especiales logrados (Mi escena favorita es, probablemente, la de Arthur en mitad de ingravidez.
El reparto, increíble. Leonardo DiCaprio ha dejado aptente que la etapa de ser considerado una cara bonitqa ha pasado a la historia. actuación de Óscar. Cabe resaltar, al menos por mi parte, a Watenabe así como Conrad-Lewit. También me gustaría apuntar a Ellen Page. Esta chica, para mí, es una auténtica joya.
Muy buena película.

Por: C.Nolan

C.Nolan — Sat, 04 Sep 2010 09:43:03 +0000

Respeto a los que dicen que no les gustó, respeto a los que dicen que es aburrida, respeto a los “tontos” que se ríen porque la furgoneta tarda 40 minutos en caer y no entienden el porqué, respeto a los que le cae mal DiCaprio, respeto a los que les parece un tostonaco porque no la entendieron, respeto a los que afirman que es ininteligible porque simplemente “no llegan”, respeto a los que recomiendan El Equipo A antes que Origen, respeto a los que critican que a la pelicula le sobran algunos minutos de tiroteos (yo opino lo mismo en este punto), respeto a los que comentan que la trama es un gran lío porque sé que se pierden haciendo una simple multiplicación, incluso respeto al juntaletras que dice que el guion está mal construido. respeto a todos éstos, pero joder, a los gilipollas de turno que dicen que el final es previsible, a ésos no los respeto: si no sois capaces de entender una pelicula, ¿cómo os atreveis a decir que el final es previsible? ¿no os dais cuenta de que este silogismo es imposible? os contradecís a vosotros mismos y os retratais como lo que sois, unos mente-planas incapaces de recordar durante 2 horas las pistas que la pelicula os va dando para entenderla.

Por: Jose

Jose — Fri, 03 Sep 2010 20:31:29 +0000

Bueno, realmente estoy de acuerdo con muchas críticas en los dos sentidos. Al final, creo que es una buena película pero no para tanto.
Estoy de acuerdo con que la película no me emociona salvo el final e incluso que en algunos momentos se me hace pesada. Incongruencias y muchas explicaciones. Por otro lado la película se alja de las simples pelis de acción sin más.
Quizás sea el doblaje que no me gusta nada, pero veo todo muy artificioso y de cartón piedra. Muy frío. Las interpretaciones no me dicen nada.
Por poner algún ejemplo, el personaje del Joker en “El caballero oscuro” es una maravilla o el policía.
Si a esta le dan un 10, ¿qué le darían a “Memorias de África” o a “Salvar al soldado Ryan” o a “Sin perdón” o “Alien”? Un 20.

Me gustó más “El truco del manco”.

Por: Anónimo

Anónimo — Fri, 03 Sep 2010 02:18:06 +0000

Es la pelicula mas buena qe he visto nunca tienes qe estar atento desde el primer minuto por qe si no al final no te has enterao de nada.
Por peliculas como esta se deberia alegrar hollywood

La califico por delante de matrix y sin triologia