Título original: 9. Dirección: Shane Acker. País: USA. Año: 2009. Duración: 80 min. Género: Animación, aventuras, ciencia-ficción, fantástico. Doblaje original: Elijah Wood (Número 9), John C. Reilly (Número 5), Jennifer Connelly (Número 7), Crispin Glover (Número 6), Martin Landau (Número 2), Christopher Plummer (Número 1), Fred Tatasciore (Número 8/Locutor de radio), Alan Oppenheimer (científico), Tom Kane (dictador). Guión: Pamela Pettler; basado en un argumento de Shane Acker. Producción: Tim Burton, Timur Bekmambetov, Jim Lemley y Dana Ginsburg. Música: Deborah Lurie. Montaje: Nick Kenway. Diseño de producción: Robert St. Pierre y Fred Warter. Distribuidora: Universal Pictures International Spain. Estreno en USA: 9 Septiembre 2009. Estreno en España: 1 Enero 2010.
Cartel |
Fotos |
Sinopsis |
Shane Acker ha desarrollado este largometraje a partir de un corto suyo de idéntico título que recibió una nominación al Oscar® en 2006. Se trata de una aventura post-apocalíptica protagonizada por nueve muñecos de trapo que deberán enfrentarse a unas máquinas gigantes si quieren preservar el futuro de la civilización.
Tráiler |
Entrevista a Tim Burton |
Previa |
-
Trapos post-apocalípticos, por J. Revert
Críticas |
 |
Número 9  El alma del nuevo mundo Julio Rodríguez Chico |
|
|
|
 |
Número 9 Argumento de trapo José Arce |
Noticias relacionadas |
- “Número 9″ en la Semana de Cine Fantástico y de Terror de S. Sebastián
- Disponible el nuevo tráiler de “Número 9″
- Disponible el teaser tráiler de “Número 9″
- Más noticias relacionadas con la película y su equipo
Enlaces |
Imágenes y sinopsis de “Número 9″ – Copyright © 2009 Relativity Media, Focus Features y Starz Animation. Distribuida en España por Universal Pictures International Spain. Todos los derechos reservados.
AVISO: Su publicación no es inmediata, los comentarios están sujetos a moderación. La opinión de cada comentarista es personal y no tiene por qué coincidir necesariamente con la de los responsables de esta web.
Creo que se debería acuñar el dicho “eres más simple que una peli de Tim Burton”.
Piqué con el reclamo BURTON, y la película me defraudó notablemente. Es una obra estética y punto. Un guión pobre, que nos hace pensar en que se les acabó la pasta y tuvieron que simplificar -o eso, o es que Burton le debía algún favor personal a alguien-. Si fuera tú dedicaría mis 7`50 a otra cosa.
1.
2.
4.
