La piel que habito

puro sexo e gusta

No esta mal, a mi me sorprendio pero el argumento es muy enfermizo,a veces me pregunto que se pasara por la cabeza de Almodovar par hacer estas peliculas. de todas formas yo la apruebo con un 7.

Hace mucho tiempo me engañaron pa’ ver una de Almodóvar “Tacones Lejanos”. Me pareció tan patética y horrorosa, tan lamentable y espantosa, que ya no he vuelto a ver ninguna película de este individuo.
Además, sus pelis envejecen muy mal, porque van al son de la moda. Y sino ved “Tacones Lejanos” ahora y vomitareis.

No soy fan de Almodóvar, aunque por lo menos un par de sus películas me parecen sobresalientes.
En mi humilde opinión, esta película es totalmente previsible y aburrida. De acuerdo con Verónica, aburrida por ausencia de credibilidad.
De todas formas, fui con mi mujer a verla, y a ella le encantó! (casi discutimos y todo, al final de la peli).
De hecho, yo mismo me pregunto, ¿cómo puede parecerme poco creíble esta historia, y a la vez creíbles muchas de ciencia ficción?, estoy investigándolo! :-)

No me voy a alargar mucho, creo que es absolutamente pésima, no creible de principio a final. Artificial y artificiosa.

Respuesta a la pregunta 108. La cantante es Concha Buika y… si es flamenco cantao por una mujer de raza negra. La versatilidad de esa hermosa raza es impresionante.

Buenisima la pelicula, intrigante, distinta, con un final inesperado. Bastante para el cine español. Almodovar siempre se diferencio por hacer un cine distinto, no se que buscan lo que lo ven que no sea una pelicula Almodovar ?, para los que lo critican quisiera saber cuantas de sus peliculas llegan a Hollywood ? Porque Almodovar si ha llegado por algo sera no?

Saludos SOLO QUIERO SABER : que banda o grupo es el que toca en la parte de la “fiesta” – que es como en la mitad de la pelicula.. donde canta una negrita Salsa-flamenco. que cantante es esa?

esta pelicula es independiente ????

Me parecio la peor pelicula que he visto hasta el momento, muy pareja con “La dama del agua”…en que basa almodobar para realizar esta produccion u_u…muy trastornada

pues si tienes razón maria ines Banderas es un buen actor y lo ha demostrado en varias peliculas, el hombre lo mismo vale para un roto que para un descosido.

la persona que dice que antonio banderas es un mal actor no sabe nada de cine que pena antonio banderas tiene muchas peliculas y es un gran actor me gustan todas sus peliculas hasta su voz cuando hace del gato con botas…por favor la ignorancia es atrevida!…mejor no opinemos cuando no sabemos..

NO ME CONVENCE PARA NADA BANDERAS, BASTANTE MAL ACTOR CUANDO NO ESTÁ BIEN DIRIGIDO.

pienso que el director envia unos simbolos muy importantes a sus espectadores…pues no puedo cogerlo.

Mala como ella sola, es una pelicula enfermiza, diempre habia considerado a Almodovar un buen director, pero en esta se pifio, es la peor pelicula que me he visto en la vida, no se que mente aluzinada puede decir que es buena, no pierdan el dinero, no vale la pena.

es la peor película que hubiera visto jamas y no se como gano tantos premios pero lo unico que se es que los gano por lastima

ME ENCANTÓ LA PELICULA “LA PIEL QUE HABITO” ORIGINAL CREATIVA,PARA MI DISTINTA A OTRAS,ADEMÁS TE TIENE TENSIONADA,ETC. MI PUNTAJE ES UN 10(DIEZ)FELICITACIONES A ALMODOVAR Y ANTONIO BANDERAS UN ACTORAZO!!!

Hola,de verdad esta película es para bostezar,de no ser por unos balazos que se escuchan,te duermes de lo lindo.Le falta ritmo,suspenso,intención de que algo macabro va a pasar,le sobra: actuaciones pobres,pretendido thriller,y otra vez el director atacando la masculinidad,venga hombre que ya está bueno,pero que mas le pedimos a este,si ya sabemos como es su vida,a ver si Alex de LaIglesia le habría sacado mas trote,en fin que le próximo año estaremos esperando otra “genial” pelicula de este señor.
Jorge Morales

para “elziete”¿cómo que violines chirriantes hasata la saciedad? Das pena pedazo de inculto musical.

¿también le ha podido cambiar la voz a Vicent?fallo

Una pelicula extraordinaria. El critico Italo Pasalaqua la califica con un tres lo cual es una aberracion. Habla que Almodovar tiene demasiadas “trancas” sicologicas. Pienso que es el menos autorizado para hablar de “trancas”.
Almodovar cada vez esta mas genial….que Dios lo guarde porque lo necesitamos

por dios si esto es cine yo bailo en la sima del everest ajajajjaja en fin cine español y lo pagamos todos ejejejejjej

Admiro en Almodovar su tesón por seguir justificando su ego cinematográfico y no retirarse a tiempo antes que los vientos de la historia, siempre cambiantes, hagan justicia y lo archiven en la M de directores mediocres por mucho Oscar que tenga en su vitrina particular. Empezó sorprendiendo en el río revuelto de una España de “movidas” y libertades estrenadas y una cosa llevó a la otra. Aprendió a dirigir un poco mejor cada día y parafraseando a Groucho llegó desde la nada a las más altas cotas del start system petardero mundial al que le ha caído en gracia este Sancho Panza del celuloide que ha acabado por montar su propia ínsula de Barataria rodeándose de buenos profesionales que visten de cine de etiqueta sus despropósitos atisticos. Algo tendrá Pedrooooo que para gustos pintan colores y nunca mejor dicho en sus películas que cada vez se parecen más a una mezcla de catálogos de Venca y Vogue. En fin que ahora adapta una novela con presupuestos interesantes y que en otras manos hubiera dado para mucho. En las suyas da para lo de siempre, encuadres pretenciosos, planos clásicos de grandes clásicos de videoclub y mucho melodrama y folletón de tortilla de patatas con chicas que lloran también como en los culebrones venezolanos. Siempre al ritmo de los cambios de sexo y del “yo soy tu padre” darwadiano. Aderezado en este caso con un Bandera internacional en lo mejor que le he visto y no es un alago y una música de Iglesias a base de violines chirriantes hasta la saciedad. ¿Sera un homenaje a Psicosis?

A los fans del manchego les encantará, a sus detractores les van a sobrar motivos y al resto…busque, compare y si encuentra algo mejor….
jcelziete.blogspot.com

Tengo que decir que me ha ENCANTADO LA PIEL QUE HABITO.Estupenda Elena Anaya.
Me ha pasado como a Angelina Jolie, hay que verla tranquilamente, es una película genial.Pedro saca lo mejor de los actores y eso es ser un gran director.
A ver si toma nota y para la próxima película cuenta con Angelina (fue genial cómo le pidió trabajo, ¿no os resultó auténtico ese gesto? ), una de mis actrices favoritas y otro gran actor, toma nota PEEEDROOOO , José Cerqueda.Le he visto en sus trabajos y me gustaría que deje un poco de lado a los actores de siempre.Quiero más registros, quiero actores no tan conocidos, pero muy buenos.Exceptuando a Angelina , claro está…

pues a Almodovar lo odias o lo amas y ya está! para mi una gran pelicula, me la veo y la repito, por suerte existe la variedad en los gustos.. cuando un director sale de su estado de confort y busca explorar creo q está haciendo arte.. y pues para los q buscan un director entretenido y comercial ahí tienen a muchos.. james cameron por ejemplo.

pedrooooo¡ no levanta cabeza, cada peli peor, alguien le ha convencido que es un genio. Peli absurda, pretenciosa, aburrida, en fin una verdadera mierda para los muy cafeteros de almodovar que les da igual lo que haga, son sectarios miopes.

Almodovar es un pobre enfermo y lo que produce es pura basura.
Ni gracia, ni talento, lenta, insufrible

Los personajes resultan un poco planos todos ellos y eso se debe a la mano del director y del trabajo de cámara, poco sustancial en mi opinón. Le falta un poco de arte.

me encanta cuando la violan

SOLO ENTRETIENE SI TE HAS FUMADO UN PETA Y TE GUSTAN LAS TEMÁTICAS BIZARRAS. SE SALVA A PESAR DE LAS LAMENTABLES ACUTACIONES DE BANDERAS (PARA LLORAR) Y MARISA PAREDES. ELENA ANAYA ESPECTACULAR SU BELLEZA, SALVA LA PELICULA. EL FINAL DEBIÓ ESCRIBIÓ EL CAMELLO DE ALMODÓVAR DE BAJÓN.

A mi me encantó la película. Lo lamentable es que los críticos se dedican a ver lo que hacen los demás: Verdaderos parásitos!!! Si supieran lo que significa crear serían un poco más gente! Por qué hay que estar soportando a estos lamentables “Criticos” críticos?… JAJAJAJA

“LA PIEL QUE HABITO”, simplona, y con sarna.

No voy a dar ningún detalle para no caer de morros en los spoilers. ¿Conocen la vieja expresión “meterse en camisa de 11 varas”? Le va mucho al último trabajo del endiosado manchego. Y es lo que piensas con los primeros 8 ó 10 minutos. A pesar de ello, por un momento te hace pensar que vas a ver algo diferente, pero enseguida te das cuenta que te vuelve a sumergir en el sempiterno universo almodovariano del que no sabe salir. Un universo que ya se le ha quedado estrecho, y que deja ver los michelines de su creatividad, como esas viejas “glorias” del espectáculo tipo Sara Montiel, que se empeñan en cerrar las cremalleras de un pasado que ya ni les cabe.

Cierto que le ha dado estructura y desarrollo yanquis, sí, pero más propio de los telefilmes malos y baratos que nos colocan las sobremesas de los week-ends Antena3 y la tve1 diciendo que son películas.
Aparte de dejarnos claro que conoce perfectamente la psicología de un chulo, “La piel que habito” es deliberadamente simplona, con un argumento de fotonovela repetido una y otra vez en su histórico filmográfico. Previsible y banal. Es aburrida, no hay intriga, ni pasión. Y si no fuera por el acento castellano, a ratos parece que estás viendo un culebrón venezolano escrito por Boris Izaguirre, sobre todo cuando habla el calvo vestido de tigre. Un desastre adornado con algo de ciencia, porque nada de lo que en ella se dice o se ve, es ya ciencia-ficción, llega con mucho retraso. Quizá se deba a que el coguionista del supuesto “renacer” de Peeedrooo, es su tranquilo y querido hermanosocio Agustín, que digo yo que para qué se mete en estos saraos, si haciendo de productor y actor de relleno, ya quedaba bien. Nada es creíble en los personajes, y los peores son los de Antonio Banderas y Marisa Paredes, que la pobre hace lo que puede para sostener un rol absurdo que quiere pero no llega a la inquietante sirvienta de la Hitchcockniana “Rebecca”

“La piel que habito” está enferma, tiene parásitos de sopor y hastío, la sarna del creador adormecido en la autocomplacencia. Después de ver esta menguada obra, no cuesta nada creerse que los hermanos Almodóvar guardan sendas copas de cristal para recoger sus respectivas lágrimas, cuando los síncopes artísticos les golpean las mentes. Así están ellos, de tanto síncope, y de tanto poder, despegados de la realidad.
Lo único de valor de este indeseable producto de EL DESEO, S.A. es la música de Alberto Iglesias, y tener el inmenso placer de ver y oír a doña Concha Buika

POBRE DIRECTOR! CADA VEZ MAS ENFERMO. LA TEMATICA MUY BUENA. LOS ACTORES, DE CUARTA. LA TEMPORALIDAD DEL FILM, HORRIBLE. LA GROSERIA, MARCA REGISTRADA DEL GUIONISTA.PAREN DE SEGUIR HACIENDO DE ESTE ENFERMO UN EXITO DE BOXOFFICE! POR FAVOR!
COMPAREN CON EL CINE DANES DE LA GENIA DE SUZANNE MIER. ESO ES HACER CINE PARA LA VIDA!

Aca va todo sobre la pelicula ,espero puedas abrirlo.Saludos Kelly.

en lo personal me pareció muy buena como otras que ha tenido pero, yo como seguidor de sus películas , siento que almodovar le falto , creo que pensó tengo algo bueno en mente a trabajar ma;ana y no , hubiese esperado para cosechar mejor la idea , porque esta muy buena la trava pero sales diciendo del cine? que onda? y después? y que paso con el tigre que caga de risa , la verdad admiro el trabajo de almodovar pero si le falto mucho.

ME ENCANTÓ LA PELÍCULA. ALMODOVAR GUSTA O NO GUSTA, PERO ESTO DE JUZGAR SI LAS ESCENAS SON NECESARIAS O NO, ME PARECE ABSURDO, EL ARTISTA SE EXPRESA COMO QUIERE. ESTÁ LLENA DE SIMBOLOS. COMO SIEMPRE ALMODOVAR TOCA LOS LIMITES,Y LOS TRANSGREDE, HUMANIZA HASTA LOS ACTOS MAS PERVERSOS, SACA A LA LUZ LAS PASIONES MAS BÁSICAS, SIN RESTRICCIONES,NI CULPAS. SON LOS DESEOS EN ESTADO PURO. BELLISIMA Y DIFERENTE A LAS OTRAS, DEJÓ EL REGIONALISMO Y FILMO UNA PELICULA QUE PODRÍA HABER TRANSCURRIDO EN CUALQUIER PARTE, NO HAY ALUSIONES A LA IDIOSINCRACIA NI A LA TRADICIÓN ESPAÑOLA. LA ESCENA DE LA PERSECUCIÓN A VICENTE EN LA CARRETERA ME RECORDÓ A TARANTINO. SEGURAMENTE ASPIRA AL OSCAR. INSISTO ALMODOVAR GUSTA O NO GUSTA, Y A MI ME ENCANTA.

Tan personal (almodovariana), como la muerte misma. Un despliegue y alarde de plastica sin igual, aderezada generosamente con las mas selectas y deseadas emociones del ser humano: la intriga, el misterio, la sorpresa, el erotismo, la obsesion, el egoismo y, especialmente…!la venganza! Como velo divino de todo este manojo antologico de expresiones: La bellísima Elena Anaya, digna de ser el “sueño” de cualquier amante de la belleza, por encima del bien y del mal, de lo humano y lo divino,….Almodovar..!soberbiamente sobrado!

Me encantó, la recomiendo y la volveré a ver. Me dieron ganas de ver más películas de Almodóvar.

la pelicula es un bodrio singular recuerda la improvizacion de las peliculas de armando bo cuando le falta algo para rellenar los baches que son campo minado argumenta y dan explicaciones por demas absurdos.
un mal gusto incomparable….

Vi ayer la peli y me encantó. Muy enferma, chocante y retorcida. Podrán decir lo que quieran, para mí es un peliculón.

asquerosa, enfermiza la mente del productor, es mejor la caida de los gemelos en new york.
y que fin, pues matenlos a todos ,era mejor. pero la maldad gana.asi son los jueces en espana

La peli esta curiosa de ver, si no te la revientan antes, mantiene la trama y la intriga. Es dura, porque como siempre almodóvar, ataca a la masculinidad. Es histriónica, como en todas, pero ha logrado una peli de casi ciencia ficcion, que es lo mejorcito que he visto en el español en mucho tiempo (lo cual tampoco es gran decir, por otro lado).

Por favor, no entiendo esas críticas tan positivas sobre una obra irregular y hasta- me atrevería a decir- de perfil bajo. Y lo peor es que una vez vista se queda uno con esa sensación que la historia era buena y que podía haber dado mucha más de sí.
Pero lo cierto es que el primer tercio de la película es pésimo. La irrupción de un personaje disfrazado es para echarse a reir por no llorar.
El comienzo es digno de un telefilme cutre y habrá defensores de Almodovar que digan que “pretendidamente” cutre, pero a mi eso no me vale. Es como el gran pintor que a partir de considerarse como tal, un simple brochazo suyo es elevado a la categoría de genialidad.
He de reconocer que la cinta gana interés a partir del “flashback” pero insisto uno sale de la sala pensando que pena porque lo cierto es que la historia es muy original pero ejecutada de modo irregular.

La peli es floja y casi raya el absurdo, entretiene? o esperas a que ocurra algointeresante que le de sentido? no aporta nada, ni el medico es malo ni austa, no viene a cuento lo de la transformacion y el enamoramiento, la tia despues de escribir para no olvidar se enamora? el traje del tigre es la diferencia entre los dos hermanos uno visceral como un tigre y el otro cerebral muy trajeado, pero absurdo, Marisa Paredes ¿cual es su papel? le falta fuerza. ¿cuantos años han pasado y aun esta el vestido? A que viene tanta violencia? tanto rencor? tantos odios? es muy gratuito sinsentido. Me hace gracia los que ven un pezon y se escandalizan y ven asesinatos y muertes gratuitas y no dicen nada, ¿violencia si y sexo no? si se hiciera mas sexo habria menos guerras.

Almodóvar ha jugado a ser Amenábar y no le sale, posiblemente por falta de cultura científica. Lo del ADN en los crédito finales es una declaración de ignorancia. Además, la película es lenta, absurda, vacía…

He visto la película y pienso que había guión para haber hecho algo bueno. Es entretenida pero tiene una parte que sobra claramente; es una parte absolutamente chabacana que desmerece mucho a todo el conjunto sin aportarle nada.
En cuanto a los actores, destacaría el trabajo de Elena Anaya quien además aparece bellísima; Antonio Banderas también hace un buen trabajo (aunque este ya no sorprende); mención aparte merece Roberto Álamo (el médico de “Águila Roja”), por haber tenido que trabajar en la parte chabacana de la película, su papel es lamentable.

Los largometrajes de Almodóvar, no es que me entusiasmen, la verdad, voy a verlos más por curiosidad que por agrado, tampoco es que haya mucho donde elegir en la cartelera.
Pedro Almodóvar es como Woody Allen en español, sale a una producción anual y en ellas suele incluir sus tics, sus manías y sus desvaríos. Hacen largometrajes personales, que o te gustan o detestas. Tienen sus seguidores, que les aplauden aunque hagan una mierda (siempre será una mierda de Allen, o de Almodóvar), y sus detractores que siempre le sacaran pegas aunque esta vez hayan realizado una obra maestra.
Este largometraje es la historia de una venganza y sus consecuencias. No se le puede considerar una película de terror, sino más bien un drama psicológico. Pues todos los protagonistas se nos presentan como seres delirantes y enfermizos que causan más lástima que miedo.
En lo que se refiere a las interpretaciones, Elena Anaya consigue destacar dentro del equipo actoral. En el equipo técnico, la fotografía y la música, están bastantes conseguidos.

Pus vaya… Lenta, en exceso y el tigretón sobra.
Innecesario tanto primer plano de pezón (No me extraña que Penelope Cruz pasara…) Por lo demás pasable pero me aburrí. ¿El final? Se ve que se quedaron sin ideas…

Me gustó la película, pero es cierto que es la que menos se parece a las anteriores. He echado de menos diálogos más ingeniosos (como los de Agustín), detalles más kitsch (únicamente el traje de leopardo) y un cartel y créditos más elaborados. Eso si, la historia es 100% Almodovar.

La película es recomendable. Cada escena tiene sentido. Las actuaciones están a la altura del genero Almodóvar, destacando Elena Anaya con una expresividad increíble.
Todos los comentarios son respetables, excepto aquellos que desvelan la trama de la película.
Hace una semana que fui a verla, y todavía pienso en ella y en el mensaje que transmite, señal de que da en el clavo.
Si os gusta el cine algo distinto a lo que vemos hoy en día, la recomiendo.