Espere esta pelicula..pero lamentablemente me desepciono…no cuenta ninguna historia mucho tiempos muertos ,muchos efectos poco contenido

Es una lastima que se haya gastado tanto para esta pelicula, que si le hubieran arreglado el guion, y sacado los extraterrestres, a lo mejor era un peliculon, pero bueno, ahora ya no quedan buenos directores y evidentemente tampoco quedan buenos editores. El sonido bastante bueno, pero el de pantera rosa incorporado al principio no encaja para el film. los errores de edicion son muy notorios.

No me importan los comentarios, no me importa nada!!!
Esta pelicula estubo ASOMBROSA!
Esperaba mucho de esta peli y sali satisfecha del cine, vi todo y mas de lo que esperaba ver.
Si tenes la oportunidad de verla, anda y mirala. Tiene todo suspenso, accion, y ciencia ficcion!!
No te vas a arrepentir!
Lo unico que me desiluciono fue que no fuera en 3D, eso nada mas.

Por Dios es una pelicula entretenida y punto, no traten de buscarle mayor profundidad, SE BASA EN “HUNDIR LA FLOTA”!!! que querian???

unas de las cosa que me choca de esta pelicula es que la trama se dirige aun intento de comunicacion por parte de los humanos y alienigenas cuando entraron en la tierra una nave de comunicacion de los alienigenas choca con el satelite de comunicacion lo cual que da mermado el intento de hablar y como siempre se recurre a la violencia se vio claro que no venian en son de guerra no mataban a quienes no se defendieran con armas

Entretenida, si, pero mas de lo mismo invasion alienigena y siempre ganamos, mucho mejor Skyline en cuanto a invasores. Un dato vergonzoso de la pelicula es que toda ella gira entorno a evitar que los invasores contacten con los suyos para que no envien mas tropas ¡PERO QUE GILIPOLLEZ ES ESTA! si yo E.T mando a mis soldados a un planeta y estoy esperando que me respondan para ver que hago y no tengo contestacion envio a mas E.T’s logicamente asi que sin mas dilacion cagadon padre

Hollywood sigue dispuesta a adaptar lo inconcebible y esta vez le toca al popular juego de mesa de Hasbro que tanto se puso de moda allá en la década de los ochenta, en nuestra tierna juventud, el mítico ‘’Hundir la flota’’. ¿Imposible? Ná. En vista de lo complicado de cómo llevar la idea a celuloide, se ha recurrido a lo más fácil
http://www.mundoreturn.com/estrenos-cinecritica-battleship-peter-berg-2012

una pelicula tirando a mala. UN bodrio mas.

una porkeria de pelicula.

Película mala de solemnidad, una cosa es la ciencia ficción, que es un género cinematográfico muy respetable con grandísimos títulos, como la Saga Star Wars, Alien, etc…, y otra cosa es este subproducto mezcla de Top Gun y Starship Troopers 2. Lo que más me impactó fue el acorazado haciendo una derrapada digna de too fast too furious, madre mía que paquetorrooooooooo

Película mala, mala, muy mala. Aunque Pumares se centra más en los detalles, yo resaltaría el estúpido guión. Y la gran americanada. ¡Ojo!, me encantan las películas americanas. Pero esta peli tiene escenas vergonzosas como cuando en “Independence Day” el presidente de USA pilota un avión para acabar con los malos, o como en “Air Force One” (Y mira que me encanta Harrison Ford, en general) el presidente americano acaba con los terroristas.

Digamos que…la película hay que interpretarla desde el punto de vista CÓMICO.
Nada más empezar: ya hemos descubierto cómo enviar señales a varios múltiplos de la velocidad de la luz; dan pena. Por tanto para ir a descojonarte está bien.
Saludos cordiales.

Volvemos a los años 60, al cine de Sesión Continua, al 2×1, cuando daba lo mismo entrar con la peli ya empezada y luego te quedabas a ver lo que te faltaba de unas cintas, ingenuas, facilonas y muy previsibles, donde la frontera entre buenos y malos estaba muy clara y al final siempre había beso. Por supuesto en estas aventuras “exóticas” solo se podía gastar la pasta quien la tenía, y los norteamericanos siempre ganaban y tenían la razón. Solían acompañarse de un simpatico animal, generalmente perro o caballo y un amigo probablemente negro y simpatico. Los tiempos, los presupuestos y los amigos y mascotas han cambiado, pero la vieja formula renace de nuevo. A algunos ya nos pilla algo tarde y solo puede engancharnos cierta nostalgia. A los cada vez menos, nuevos espectadores, tan dispersos y volubles, lo mismo pueden elevar a record de taquilla a “Battleship”, como dar la espalda sin compasión a “John Carter”, siendo básicamente el mismo producto. El batacazo de Pixar/Disney con la potencialmente atractiva historia de Burroughs, ha sido de ordago. Uno de los denominadores comunes en ambas es la ausencia de actores con un mínimo de carisma, con unos personajes absolutamente planos y estereotipados, obligados a soltar unos “diálogos” dignos de figurar enmarcados en cualquier museo del horror. La de barquitos me entretuvo algunos minutos, con algunos cachivaches de los lejanos alienigenas menos vistos que los diseños marcianos y he de reconocer que rompen muy bien las cosas y todo se destruye a la perfección. El premio a la mejor interpretación se la daría al “perro” (o lo que sea) Gula. Una mascota de animación, que de momento es lo que mejor controla su director.

Si van a verlas, pongan su neuronas a cero y déjense llevar.
jcelziet.blogspot.com

Yo cuando vi que una de las 5 naves chocó con un satélite al inicio de la peli, ¿estaban borrachos los aliens? Ah no, que había que joder la nave de comunicaciones tener una excusa para disparar.

Hola, sabeis el título de una de las canciones que salen casi al final? no me refiero a las dos que salen de AC/DC…es otra

Anoche la ví, lo cierto es que me decepciono un poco, quizás esperaba más de lo debido en estos casos. Una propuesta muy espectacular para fans de los Transformers de M. Bay. Aunque tiene los errores que suelen ocurrir en estas películas palomiteras.
Bueno no me extiendo más, os dejo por aquí el texto de la crítica. Gracias de antemano.

http://kymvenge.blogspot.com.es/2012/04/cine-battleship-2012.html

antes de hablar infórmate, que un barco museo tiene munición real, para mostrar al publico solo que es inofensiva si no está cargada, y que con un motor a vapor no importa el tiempo que se esté sin arrancar, ademas de todo eso, tengo que decir también que el barco llevaba sin arrancar 10 años no 30. también decirte que esos rifles tienen unas balas como tu cabeza y que son anti-blindaje y además como pretendes comunicarte sin satélite, otra cosa más y acabo lo de que viajan a una velocidad hiper-mega-rápida, lo dices tu porque no se si sabias que hay una largo transcurso de tiempo. De años es el periodo de tiempo, desde que envían el mensaje hasta que llegan los extraterrestres, ya que un hombre que entra en la marina a los dos días no es el tercer oficial de más rango de un barco de los marines ademas lo de los radares es lógico ya que la tecnología de ellos se supone que es diferente y por eso no lo localizan y viceversa. Primero información,luego criticar.

NO ES UNA PELI DE LAS QUE HARAN HISTORIA, PERO ESTA MUY BIEN, ES ENTRETENIDA Y TIENE EFECTOS GUAPOS.

******* AVISO DE SPOILERS *******

Solo los efectos especiales merecen la pena todo lo demás es bazofia pura. ¿Desde cuándo un barco-museo amarrado en puerto está cargado con combustible y tiene munición lista para ser disparada? (por cierto fiajos que los veteranos de guerra viven en él) ¡Ah! y el barquito-museo arranca a la primera después de estar 30 años parado… ¿Cómo es posible que unos alienígenas tengan esa tecnología pero necesiten de un satélite terrestre para comunicarse con sus propios congéneres? ¿Por qué la luz del sol les ciega pero no ven las naves terrestres de noche? ¿No tienen radares ni siquiera normalitos estos pobrecitos alienígenas que vienen desde fuera del sistema solar a velocidad hiper-mega-rápida? ¿Cómo es posible que la enorme super nave extraterrestre tenga unos cristales tan malos que un par de tiros “terrestres” a distancia los atraviesen como la mantequilla? Si a todo ello le añadimos que la conclusión es que los norteamericanos son siempre invencibles (solo en las películas por supuesto) la cinta es realmente vomitiva. Mejor lo dejo ahí porque sino reventaré la peli a los que vayan a verla. No dejéis de ir a verla porque es la típica peli que promete lo mejor y es de lo peor, efectos especiales aparte como ya dije al principio.

Vaya pufo!

Otra americanada con especial acento en efectos especiales y música heavy, en definitiva dirigida a mentes planas. Y comparar esto con Avatar…al menos en ésta última había una historia y una dirección de actores decente, y los efectos especiales se diseñaron pensando en el guion y no al revés. Pero esto es ostias hasta el final, ni un ápice de diálogo o desarrollo argumental.

En efecto, es “muy transformes”. Puro espectáculo visual, por que el agumento …

De todas formas, los guionistas podían ser un poco mas originales en los detalles. Por ejemplo, cuando al comienzo de la película el protagonista va a buscar/robar el burrito, es un copia exacta de un video de youtube del año 2007 (me parece un poco vergonzoso). Podeis verlo tecleando en youtube “video del peor ladron de la historia”. Por supuesto, es muchísimo mejor que la escena de la película.

Tanto esta película como la de transformes, me recuerdan al juego CRISYS.

Por lo demás, entretenida, sin mas.

******* AVISO DE SPOILERS ******

los detalles del personal militar, los hermanos, el soldado sin piernas y los defectos de los aliens son únicos, aparte que combina adelantos de los extraterrestres y la potencia de los veteranos, ganan la batalla con un sistema de radiobalizas y un barco antiguo, veteranos, el soldado sin piernas y el hermano desorientado es el que dirige todo; al fin ganas los que siempre parecen perdedores!

Hola, visito esta pagina para informarme un poco sobre las peliculas que voy a ver. Me he animado a escribir, por que creo que esta pelicula esta muy poco valorada. Es una pelicula muy americanada, pero la verdad he salido contento de la sala, todo el tiempo entretenido. Voy cada fin de semana al cine y desde avatar no habia visto una que aunque no llegue a su altura, me tuviese las 2 horas pendiente de la pantalla y disfrutando de los efectos y personajes que tambien eran graciosos. La musica de ACDC fenomenal en los momentos clave. Rihana, pues no la habia visto en ninguna pelicula, pero bien. La recomiento y le pondria 4,5 estrellas de 5. Por que tiene la mayor finalidad, que es entrener y no bostezar.

La acabo de ver, es bestial, no tengo mas que decir.

yo la vi hoy y la verdad q me molo pilaaa muy buena y los efectos especiales brutales mi puntuacion pa esta pelicula un 10

Acabo de verla y me ha encantado. En la misma tónica que Independe Day con mucha acción constante y con algún toque de humor que se agradece. El guion pues lo previsible, pero para pasar un rato agradable en el cine sin duda la recomiendo.

Por lo que he podido leer: un truñaco digno de las mentes más planas del universo conocido.
Yo opto por fiarme de la crítica.

vale la pena gastarse la pasta para verla??

estoy deseando verla, de este mes no pasa!!!

Esta pelicula, por lo que he podido ver hasta la fecha me recuerda sospechosamente no al juego “hundir la flota” sino a la pelicula japonesa de 2010 “Space Battleship Yamato”.

Vaya veo aquí a gente muy entendida en la matería y resulta realmente interesante, el debate armamentistico, pero no olvideis que es una película basada en un juego de mesa de Hasbro. No le pida´s peras al olmo, jaja.
Os dejo por aquí un impresiones,el estrenazo de la semana, Battleship.Gracias de antemano.

http://kymvenge.blogspot.com.es/2012/04/el-estrenazo-de-la-semana-battleship.html

Disculpar por mi ignorancia, pero no fueron los propios norteamericanos los que enviaron al final de la 2a. Guerra Mundial (y ya ha llovido desde entonces) al mayor acorazado de todos los tiempos (el Yamato japonés) al fondo del mar simplemente con una escuadrilla de cazabombarderos? Vale que acertaron en la santabarbara, pero esta categoría de barcos acorazados solo podían mantener el blindaje principal en los flancos y las cubiertas estaban mas desprotegidas, además de ser lentos debido a su enorme desplazamiento. Desde entonces este tipo de barcos solo se mantuvieron en operación por su potencia como batería contra objetivos en tierra y soporte para desembarco mas que para combate marítimo, pues no son nada sin superioridad aérea.

¡ok, “pero bueno” no estoy diciendo que no, pero tienes razón en las condiciones que me propones!: la cosa esque actualmente los misiles antibuques de 150 kms de alcanze no pueden dar cuenta del blindaje del Iowa… si los desarrollaran especificos contra blindaje acorazado seria otra historia. Osea que esa fragata se puede pasar el dia lanzando misiles contra nuestra querida antiguedad que nada le puede hacer sin una cabeza de guerra específica para el misil, y cuando este a 35 kms, el Iowa da el zarpazo y la fragata fuera de combate. No obstante (y lo que si que es una realidad y no un supuesto) esque los Iowa montan desde los ’80, como mencioné, una gran cantidad de misiles antibuque y de cruzero -alguno de ellos con capacidad nuclear- y sisitemas CWIS de 20mm. contra misiles enemigos y objetivos hostiles aéreos.

pero bueno que decis alguno, un iowa sin armamento moderno es decir utilizando solo el viejo armamento ( los 16″) no tienen nada que hacer contra una simple fragata actual, para empezar la fragata puede llevar misile antibuque, si los misiles actuales no están previstos para objetivos tan “duros” pero no se tardaría ni un mes en diseñar un misil capaz de atravesar la coraza de un iowa, y hay que tener en cuenta que una fragata podría atacar con una eficiencia cercana al 100% desde 150 km, distancia a la cual los poderosísimos 16″ no podrían ni tocar a la fragata ( partiendo de la base que los 16″ tienen un alcance de unos 35 km) por tanto la fragata no tiene más que mantenerse a 100 km de distancia e ir machacando al iowa sin riesgo alguno.en mi opinión los viejos acorazados son los barcos mas bontos de la historia pero hombre no seamos brutos, esa tecnología está mas que superada desde hace décadas.

Jesus, lamentablemente los acorazados clase Iowa nunca volverán: ya hay nuevos buques operativos con el nombre de estos barcos que evidencian que los anteriores nunca volverán al servicio activo. Un tomahawk no dañaria a un Iowa a no ser que tenga cabeza nuclear, un harpoon ni de coña… sin embago como bien has dicho los proyectiles de los 9 añones de 406 mm X calibre 50 de estos buques podrían dar cuenta de cualquier otro buque de superficie (si humhum, incluidas tus queridas chatarras rusas de la clase Kirov)… al margen de esto, los Iowas (modernizados en los ’80 para contrarestar precisamente los cruzeros pesados lanzamisiles clase Kirov rusos) tambien llevan tomahawks (32, 8 de ellos con ojiva nuclear) y 16 misiles teledirigidos antibuque harpoon, con 2600 y 150 kms de alcanze respectivamente (frente a los escasos 35 de los cañones)

Pero, que le pasa a los americanos???? todas las pelis de robots cortadas por la misma tijera, donde hemos dejado la imaginación? Hacen este tipo de paliculas como si los unicos que las demandaran fueran hombres, y yo soy una peazo mujer y me encantan, pero estoy un poco harta de siempre las mismas payasadas hormonales que hacen que no entres en la peli hasta pasada una media hora y…. No se si llegaré a verla por ese ridículo motivo pero…

Hector en cuanto a efectividad depende del uso. Un harpoon o un misil tomahawk no se si arañaria el blindaje de un acorazado. En cambio los proyetiles del Iowa destrozarian cualquier buque actual. pero su alcance es pequeño, en comparacion. Esa es su limitacion. Y sin contar la aviacion claro. Para plataforma artillera en desembarcos no hay igual. La pega es que la tecnologia y maquinaria para producir esos cañones y municiones se ha perdido o casi. No hay repuestos salvo en los almacenes. Pero los almacenaran y…….hasta la siguiente vez que los necesiten. No es la primera vez que los retiran a reserva, pero esta vez puede ser la definitiva

La pelicula…una continuacion de transformers…me ha parecido leer que la flota espanhola es superior a la americana en la epoca aznar…bueno viendo que compramos embarcaciones utilizadas en el vietnam y que wn las maniobras otan.marcamos a nuestros aliados.o viendo la enorme dlota de porta aviones que tenemos… lo que paso en cuba se queda corto…y otra vez la historia de amor odio envidia con eeuu

lo mejor de la peli es sin duda Rihanna, xD.

tengo que deciros que la tecnologia armamentistica de los usa es superior a la de cualquier pais . llevan muchos años de investigacion y desarrollo de ventaja y muchos millones e incluso billones de dolares invertidos , contando con grandes cientificos trabajando en el tema.recordad q ganaron la guerra fria se llevaron a los mejores cientificos y tambien los mejores armamentistas tambien . su capacidad nuclear estrategica es tal que en cuestion de minutos podria borrar a cualquier pais de la faz de la tierra . los chinos son muchos si , pero sin la suficiente tecnologia para contrarrestar los avanzados misiles balisticos intercontinentales americanos mx , minunteman 3 cada uno con 10 cabezas nucleares cada cabeza puede arrasar una ciudad como n.york. en fin es un pequeño boton de muestra de su poder militar.

interesante pelicula! luego luego se ve que es española pues defienden mucho a españa! jajaja europeos!

infante es uan broma o lo piensas de verda que los estados unidos tiene la mas alta tecnologia? madre mia que perdidos estamos en el mundo de primeras informate bien antes de decir que son ellos por que lso primeros son los rusos siempre an estado con un paso por delante de estados unidos aun que ellos todo lo que logran i son muchisimas cosas que nadie puede saberlo por que rar ves los rusos lo hacen publico.

Pues os doy algo de información, hoy en día casi no se usan esos cañones tan espectaculares, un buen tomahawk o un harpoon en un silo es mucho más efectivo. Las fragatas tienen más potencia efectiva de fuego contra aviones, buques y tierra que un destructor lleno de cañones. Y dentro de las fragatas, las más modernas del mundo son las Americanas y las Españolas (y japonesas) que incorporan el mejor radar que ha existido (el sistema aegis) Y en los enfrentamientos de entrenamiento entre ambas flotas (antes de la era zapatero, por supuesto, ahora comparten tecnología y entrenamientos con los alemanes…) ganaba España en eficacia y rendimiento….

Aqui hay aliens pero no interviene Spilberg , que raro, :)

5 – Ignotus – 12:47 – 21.08.11 o NOSOTROS A ELLOS … CUANDO SE CANSEN DE NUESTROS INSULTOS NOS LIQUIDAN DE UN PLUMAZO … Y SANTAS PASCUAS

Ya sea por espacio, por tierra, por aire, y ahora por mar, los aliens nunca nos dejarán en paz.

será una buena película la gente lo que quiere ver es el potencial militar de los estados unidos y como poseen la mas alta tecnología del mundo en armamento y ver como entran en acción estos barcos de combate,ojala siga esta industria del cine tan espectacular basada en el ejercito estadounidense.

Esta gente de Jolivu lo flipan, venga ahora toca una película sobre el “Operando”

¿En serio? ¿De verdad que es una película basada en “Hundir la Flota” mmmm ¿y para cuándo una película de “El Juego de La Oca”? Propongo a Jude Law caracterizado de dado del destino… ¿saben? Con mucho ordenador y explosiones… y… bueno, y eso…

No sé si dejarán el nombre “Battleship” o la llamarán estilo “Batalla naval” o “Hundir la flota”, pero podría ser la leche que fueran capaces de hacer una película entretenida sin apenas guion, es decir, intentando aguantar la tensión del público mediante una sucesión de disparos entre unos y otros a ver quién queda el último. Podría estar incluso gracioso XD