Demasiado mala, demasiado obvia, es una película para amas de casa aburridas, el guion es digno de usarlo para papel higiénico, las actuaciones son decadentes…y el director un ignorante…El que dice que está película es interesante y sirve para hablar y pensar de psicoanálisis…es un cuadrado que evidentemente no sabe ni atarse los cordones….

No es una película para que vea cualquiera! es para los que saben psicoanalisis… y la entienden!! es interesante el punto de vista que se presenta a Freud el padre del psicoanalisis, es para pensar.. !!! ver los acontecimientos de la historia .. y el rumbo del psicoanalisis… para mi fue una muy buena vision!

Bueno, una película no tiene que hacerte llorar para ser conmovedora o buena. En la variedad está el gusto.

A cualquiera que le interese la psicología o puntualmente el psicoanálisis le recomiendo las conferencias de Freud. No esta película!

Mis clases de Psicoanálisis y Corrientes de la psicología son mucho mas entretenidas que esta película. Me lleve una gran decepción al verla, por haber sido dirigida por Cronenberg.

Una lamentable mirada del psicoanalisis, que solo contrbuye a al viejo prejucio. Pelicula simple frivola e insustancial.

Una peculiar manera de presentar el psicoanálisis: Un método peligroso

Este fin de año no sólo ha deparado en la película de David Cronenberg (Toronto, 1943), Un método peligroso, una desafortunada manera de presentar a Freud y el psicoanálisis.

En esta ocasión, empero, no se trata de maltratar, por omisión también, a Lacan, ni siquiera a Freud, ya que la peor parte se la lleva el discípulo aventajado que, por un deseo de Freud concerniente a la causa psicoanalítica, fue Carl Gustav Jung. Aventajado, indudablemente, pero sólo hasta que el primer psicoanalista advirtió que aquel joven ario no daba para mucho. Esta circunstancia se encuentra entre los pocos aciertos del filme del famoso director canadiense.
Teniendo sus orígenes en el libro A Most Dangerous Method: The Story of Jung, Freud & Sabina Spielrein, 1993, de John Kerr, (La historia secreta del psicoanálisis. Jung, Freud y Sabina Spielrein. Barcelona: Crítica, 1995), y tras éste en la adaptación teatral de Christopher Hampton, The talking cure, 2002, quien firma también el guión, la película de Cronenberg no es original por ser un tema ya tratado en el cine. La directora sueca Elisabeth Márton, en el 2002, realizó el documental Ich hieß Sabina Spielrein (Mi nombre fue Sabina Spielrein), que fue emitido en los EE.UU., a finales de 2005. Y ese mismo año Roberto Faenza dirigió Prendimi l’anima, en la que reconstruye la tormentosa relación entre Jung (protagonizado por lain Glen) y Sabina Spielrein (Emilia Fox). Por otra parte, a partir de la publicación en 1980 de un informe firmado por Aldo Carotenuto y Carlo Trombetta, Sabina Spielrein adquirió una celebridad parecida a la que tenían Bertha Papenheim (más conocida por el seudónimo que le dio Freud, «Anna O.») o Ida Bauer (la analizante del conocido caso «Dora»).

Para leer todo el artículo:
josepueyo.blogspot.com/

Valiente porquería de película. Qué dinero más malgastado. No la recomiendo. Es infumable. Además, ponen a Jung de subnormal, sádico y maleducado.

He leído todas las críticas y no veo ninguna positiva pero a mí me gusto muchísimo.No es a lo que estamos acostumbrados de David Cronenber(mal escrito) pero siempre que se basa en novelas o teatros donde todo ocurre en espacios pequeños suele ocurrir que te puedes aburrir

Hacía tiempo que no veía una película tan sosa, fea y aburrida. ¡Qué chasco!… yo que me esperaba un peliculón y tuve que hacer un gran esfuerzo para no dormirme. Una pena.

Visualmente pacifica y dulce, muy enrevesada intelectualmente,demasiado contenido para tan poco tiempo por eso se hace dificil mantener el hilo, es la tipica pelicula de Oscar pero poco valorada por el expectador.

Que decepción, lo mas interesante de la película es el trailer , decepción total ,no tiene historia, ni guion ,no engancha y tampoco ahonda en el tema psicológico porque hace un batiburrillo de ideas sin centrarse en ninguna…aburridísima , eso si planos y montaje estupendos… mi queridisima keira knightley sobreactua, es cierto….

Una caca. No digo más.

Nos encontramos ante un David Cronenberg más clásico y austero que de costumbre, y seguramente más aburrido y tedioso, por lo menos para mí gusto. El largometraje está basado en la obra teatral “The thalking cure” de Christopher Hamptón que también firma el guión. Que aborda la relación a tres bandas entre un doctor y su paciente, y el doctor y su mentor.
En cuanto a los actores están todos sobrios y correctos, a excepción de Keira Knightley, que sobreactúa exageradamente, Viggo Mortensen esta irreconocible en el papel del psicoanalista Sigmun Freud, pero yo me quedo con el breve pero no menos importante trabajo de Vicent Cassel como el libertino Otto Gross.
A destacar las localizaciones, la fotografía y la Bso. Quizás sea necesario un doble visionado para poder apreciar la magnitud de la obra, pero en un primer visionado a mí personalmente me ha dejado indiferente.

Un rollo! Decepción total. Anticine.

si, es un poco mala…

La peor película que he visto en mucho tiempo. Nada recomendable. A punto de quedarme dormida en el cine. Esta debe ser la peor película que tenemos actualmente en cartelera.

Por favor, no le hagaís caso a las buenas críticas como yo. No vayaís a ver esta película porque saldreís decepcionados. El guión es endeble hasta decir basta, carente de hilo argumental, se limita a colocar cartelitos del tipo Viena 1912, Suiza 1913…etc.Irritará especialmente a los que conozacan algo sobre la vida de Jung, retratado como un ser débil y psicologicamente pobre, un memo a lado de Freud. La pretendida historia de amor, eje principal de la película, no trasciende en ningún momento la pantalla, en parte por la nula química entre los protagonistas parte también por lo simple de la historia en la que no se nos deja entrever en ningún momento lo que sienten realmente los personajes, a pesar de los planos lentos y las miradas sostenidas. Estando en estas llega un momento de empatía nula espectador-personaje hasta el punto que te da igual lo que pase o hagan. Lo único que se salva como casi siempre la interpretación de Vigo y la de Vincent Cassel, grandísimos como secundarios de una película en la que deberían ser protagonistas.

¿Cuándo se estrena en Buenos Aires?

Ya se filtró.
La verdad, no te deja pensando en nada, ni sintiendo nada, ni…
Es como un docu-drama, técnicamente excelente, pero sin el más mínimo efecto sobre el espectador.
Totalmente olvidable!!!

Que bueno. Espero que no me decepcione porque me interesará verla.

“Un método peligroso” va camino de ser una de las películas del año y firme candidata a los Oscars. Muy atentos a ella.

quisiera saber cuando se estrena aca x mexico?? me gustaria poder verla